LLUVIA LODO Y MIERDA....

 

    Ese ha sido el orden de aparición. Una DANA excepcional tanto en su intensidad, como en su persistencia en la zona ha producido una lluvia en pocas horas equivalente a lo que llueve en la zona en un año, lo que ha producido un tsunami de barro, de lodo, que ha matado a mucha gente y ha arruinado a mucha más. Luego, por si fuera poco, ha llegado la ola de mierda. Ésta última innecesaria en una sociedad civilizada, (tal como entiendo yo la palabra civilizada) ha potenciado los destrozos de  las de agua y lodo y es posible que sus efectos perduren mucho más tiempo. Además si bien las dos primeras, eran un tanto imprevisibles, (que no tanto), la última  si era previsible y evitable.

  En la "democracia que nos hemos dado", (según nos dicen), los partidos políticos no tan diferentes entre ellos como nos quieren hacer creer, tienen como único objetivo controlar el poder. Eso que llamo poder es tan sólo el acceso al cargo de "Capataz a las órdenes de una oligarquía extractiva" Desde esa plataforma sirven a los intereses de sus "señores" y les permite colocar en puestos de mando a sus amiguetes, generalmente unos inútiles,  que si son expertos en algo es en el "Arte de la Felación", (que aprendieron desde que entraron en las juventudes del partido correspondiente) a los que ocupan el siguiente escalón jerárquico superior. No hablo de oídas. Conozco suficientes casos así.

   La DANA ha sido excepcionalmente poderosa pero sus efectos, han sido magnificados por esta estructura política que padecemos, (o disfrutamos).

Es una MIERDA que las medidas a tomar para prevenir corregir y paliar los efectos de estos fenómenos tan típicos de la costa mediterránea se tengan que retrasar o incluso no tomar por que la administración autonómica está ocupada por un partido que está en guerra con el que ocupa la administración nacional.

Es una MIERDA que con total desprecio al conocimiento de zonas inundables se permita la urbanización en ellas, por la simple razón de la codicia, con la excusa  de que esto puede que no pase en muchos años.

Es una MIERDA las mentiras de los políticos que basan toda su actividad, en escurrir el bulto y pasar la responsabilidad a "los otros", aunque existan suficientes datos para  saber  fehacientemente quién es responsable no tomar las medidas necesarias. Culpar a otros de su pasividad homicida, es simplemente impresentable y una muy buena medida de la catadura moral de un cargo público

Es una MIERDA la gran cantidad de bulos, maquillaje de los hechos, manipulación de noticias que generan un estado de opinión confuso para ocultar sus vergüenzas, gracias a nuestra falta de pensamiento crítico

Es una MIERDA que en lugar de buscar la mayor coordinación y colaboración necesaria ante tanto desastre y sufrimiento los partido en el poder intenten sacar tajad de cualquier desgracia  que ocurre.

Es una MIERDA, CÓMO VOTAMOS Y CÓMO NOS DEJAMOS LLEVAR POR ESTE HULIGANISMO POLITICO,  donde todo se basa en que hay unos "buenos", (los míos) y unos malos, malísimos, (los otros...), donde se procura generar odio a "los otros"

   Lamentablemente esta MIERDA permitirá
que lo que ha pasado en esta DANA se repita de nuevo cada vez que se den las condiciones adecuadas...

¿Cómo soy de rico?

 

  Vivimos tiempos difíciles. Cuando todo parecía ir razonablemente  bien, ( aunque entonces nos quejábamos de todo), aparece un virus, que al principio nos tomamos a chirigota, pero que ha conseguido poner patas arriba lo que llamamos civilización. Protestamos impotentes de las limitaciones a nuestra libertad que nos imponen los diferentes gobiernos y autoridades y de alguna forma intentamos buscar coartadas para saltárnoslas, porque el virus es tan pequeño que no se ve. De hecho mucha gente duda de su existencia y lo achacan a una conspiración de los "poderes en la sombra", (que lógicamente tampoco se ven, lo que excita la imaginación), para dominarnos y controlarnos. A mi me gustaría que el virus fuera como un pajarraco grande, depredador, que picotea al que pilla por la calle. Si una bandada de está aves de presa nos sobrevolase, estoy convencido que ningún gobierno tendría que dictar normas para reducir la movilidad,,,

   Disfrutamos la "Sociedad de los Derechos Irrenunciables" y no aceptamos que bajo ninguna razón se nos limiten. Las "obligaciones" ni están ni se las espera. 

   Esta catástrofe que se nos viene encima, (¡y lo que queda!), nos supera y los de siempre la utilizan para sembrar la mayor cizaña posible y el mayor enfrentamiento entre los diferentes egoísmos tribales, (partidos, Autonomías, niveles sociales....) 

   Nos sentimos muy desgraciados y nos enrabietamos, contra todo. 

   Tenemos motivos. Pero esta permanente queja no soluciona mucho nuestros problemas.

 Hay más datos:

- 25.000 personas mueren de hambre al día (de ellos 8.500 niños) Bueno, esto de momento no pasa aquí, pero si en la misma nave espacial redonda en que viajamos.

- Al año el paludismo mata más de 400.000 personas, pero claro en África o países "cutres"

- Dos millones de personas mueren al año, por falta de agua o por que está contaminada. De momento tampoco tenemos aquí ese problema.

   O SEA QUE MUCHA GENTE ESTÁ VIVIENDO SITUACIONES PEORES, QUE ADEMÁS YA SE CONSIDERAN NORMALES

   Las comparaciones son odiosas, ya lo sé pero es que esto que estamos sufriendo ahora en los países "civilizados" (en los otros también, pero con sinceridad, nos importa un pimiento), es algo que a lo largo de la historia, sin necesidad de remontarnos a la Edad Media ha pasado recurrentemente y puede que sea un mecanismo de equilibrio natural de poblaciones, por mucho que no nos guste, ahora que nos pasa a nosotros. Pero es que aún en la desgracia, contamos con un sistema sanitario, (cada vez más limitado), con una ciencia, con una técnica con unos subsidios, con una viviendas... que en muchos otros sitios de la Tierra no se disponen.

   Navegando por la red encontré esta curiosa página, en la que introduciendo unos pocos datos nos calcula nuestra posición en el mundo en función de la riqueza. He hecho la prueba pensando en una pensión que después de impuestos se quede en 500 euros/mes. El resultado es aún con esa pensión pertenecería al selecto grupo del 21,8% de la población mundial. Les animo a que hagan sus propios cálculos, verán...

   Por supuesto que los ingresos no son la panacea, pero ayudan bastante y esta comparación nos ayuda a poner las cosas en un contexto más... racional. 

                           "Cuentan de un sabio, que un día

tan pobre y mísero estaba,

que sólo se sustentaba

de unas hierbas que cogía.

«¿Habrá otro», entre sí decía,

«más pobre y triste que yo?»

Y cuando el rostro volvió,

halló la respuesta, viendo

que otro iba sabio cogiendo

las hierbas que él arrojó!"

Calderón de la Barca

   

SALVAR LA NAVIDAD

   Hace un mes que empezó la Navidad. Una Navidad diferente a todas las otras anteriores debido a la  a la pandemia. Semanas antes las ciudades españolas habían inaugurado pomposamente sus tradicionales iluminaciones que tienen como fin movilizar al ciudadano a que acuda al "centro". ¡"Había que salvar la Navidad"! nos repetían insistentemente los políticos. Los sectores del comercio y hostelería, (los demás no cuentan), habían sufrido mucho duranta el confinamiento y la segunda ola que vino con el relajo motivado por la campaña "¡"Hay que salvar el verano"! y había que procurar que se recuperasen, dentro de lo posible... El gobierno, para dominar la segunda ola, había establecido un estado de emergencia, laxo, cediendo a las autonomías competencias para tomar las medidas restrictivas que considerasen adecuadas. Pero la Navidad, jugaba en contra de la razón. ¿Cómo impedir que las familias se reunieran después de los meses separados? Cómo los ciudadanos, en masa no iban a participar de la gran fiesta del consumo y la diversión? Las autoridades que decretarán límites a este despropósito serían castigadas por sus ciudadanos y por la oposición. Y así se hicieron así mismos, "trampas al solitario". Se hablaba de un número máximo de personas reunidas, se discutía hasta la saciedad que era un "allegado" y si podía o no participar en las reuniones familiares. El toque de queda debía ser un poco más tarde... En fin, eso tan español, del que "parezca que".  Se hablaba de una tercera ola posible, de nuevas mutaciones más peligrosas... Pero había nacido dios y había que celebrarlo comiendo, comprando y juntándonos , que ya después veríamos...

   Y después de esos días de cava, turrones, luces y grandes almacenes llegó la tercera ola. Se han disparado los contagiados, crecen los fallecidos y los ingresados en UCI, los hospitales se colapsan y ya hay muchos donde se suspende toda cirugía que no sea de urgencia... En fin lo previsto. 

   Es el resultado de poner al frente de la toma de decisiones a ineptos (eso sí elegidos democráticamente), cuyo único afán es que no baje su cotización electoral y procurar fastidiar y desmarcarse de cualquier medida efectiva que suponga llevar la contraria a la ciudadanía. Es el resultado de una sociedad consentida que sólo quiere ver lo que le satisface y no quiere asumir que estamos en una situación tremendamente crítica. Que no esta dispuesta a renunciar de forma voluntaria y temporal al  modo de vida que llevaba antes de la pandemia. Es verdad que una gran parte procura ser responsable y evitar contactos innecesarios pero un amplia minoría "pasa" olímpicamente de las medidas o intenta aprovecharse de la inevitables lagunas de la normativa ( redactada por ineptos que quieren nadar y guardar la ropa).

   Unos partidos enfrentados hasta lo absurdo. Una oposición, que a falta de ETA, ha encontrado un buen punto de apoyo para sacar al actual gobierno del poder y no le importa boicotear cualquier política conjunta que haga más efectivo el control de la pandemia, unas comunidades autónomas que no se coordinan en establecer medidas eficaces para no molestar a sus deudos y cuando toman las medidas, las toman mal y tarde. Un gobierno central que se mantiene impertérrito, preocupado por otros temas electorales que no quiere gastarse tomando medidas que sean efectivas pero impopulares.

 Un tema de seguridad nacional como éste tenía que haber provocado una actitud de unidad regional y política porque el problema no es político. Las medidas tendrían que ser tomadas , no cuando la tercera ola arrasa, sino antes, cuando es controlable. Claro que "antes" con unas estadísticas más bajas de contagiados no hubieran sido populares. En fin...

   Lo triste, es que ni se ha salvado la economía ni se han salvado vidas y cuanto más tardemos más grande va a ser el colapso.

   No se pierdan el siguiente capitulo : SALVAR LA TEMPORADA TURÍSTICA

 

En el país del "que parezca que"

   En las últimas semanas  ha estallado el escándalo de "los másters". La principal figura de este tema ha sido la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Dña Cristina Cifuentes, que desde su toma del poder enarboló la bandera de la honradez, transparencia y regeneración política.
   No voy a perder el tiempo en detalles del culebrón, ya que se pueden encontrar abundantes informaciones en internet. Pero quiero destacar que esta señora, cargo público, no ha tenido-aparentemente- ninguna dificultal moral para mentir sobre la forma en que había obtenido su máster. No sólo ha mentido ella sino que ha obligado a mentir a más gente en la unversidad Rey Juan Carlos, (¡vaya nombre para una universidad, la predestina...!) incluyendo al flamante rector. Me llama la atención el apoyo incondicional y caluroso, (hasta ahora, dentro de poco se convertira en "esa señora de la que Ud. me habla"), por parte de las figuras de su partido, militantes y votantes, que han hecho piña con ella, (¡con los míos con razón o sin ella!). Todos saben que ha mentido, pero aún así la apollan y eso es lo que considero crítico. De la misma forma que a mi no me hace mejor persona criticar los defectos de los demás, a los partidos no los hace más honrados y transparentes echar mierda sobre los otros partidos. Si en verdad buscamos la regeneración en nosotros mismos; ( donde , en teoria, nadie nos limita) o en mi propio partido, es donde debo empezar a ser honrado, transparente y sacar del "cesto" las manzanas podridas.
   Lo primero que hay que hacer es saber definir qués es una manzana podrida y qué no lo es y una vez definido, inspeccionar muy bien, con la misma actitud que inspecionamos la vida y acciones de nuestros enemigos a nuestro propio partido. Una vez descubiertas las posibles manzanas en nuestro cesto, se deben sacar sin miramiento de él porque si no, pudren a las otras. ¿Hacemos esto con nuestros defectos? ¿hacen esto los partidos con sus posibles corruptelas propias? Evidentemente no.
   Porque seamos sinceros, siendo honrado, transparente, no se va muy lejos, no se "forra uno" no se asciende en política. Siempre se busca el atajo, el salto a la norma, eso siempre nos permite avanzar mucho más rápido que los demás y llegar antes. "Lo importante es que parezca que"
   Ya he hablado en entradas anteriores de los fácil que es engañar a quien quiere ser engañado. De hecho esta es la base del marketing. Basta identificar cuáles  son los intereses de la población para elaborar un producto, un servicio o un programa politico, (basado en cortos y poderosos slogans que se asumen fácilmente). Declaraciones grandielocuentes, nombrar valores eternos, dar la imagen adecuada... vamos "que parezca que". Es suficiente, la gente no va a analizar más profundamente. Sobra con una manita de pintura superficial para engatusar al electorado o a la clientela.
   "Pero luego si investigan saldrá la verdad como con Cifuentes" me dicen. ¿Y qué? la "dimiten" y ponen a otro, otro que hace unos días la aplaudía a rabiar, la defendía ardorosamente, (sabiendo que era culpable) ¡qué más da. El problema no son las manzanas podridas, es que hay UNA PLAGA y todas las manzanas, por el hecho de estar donde están son susceptible de actuar de la misma manera. Posiblemente el mal afecte a todo el sistema, pero el Partido Popular es campeón destacado.             Conviene no olvidar que si está donde está es porque ha sido suficientemente votado, ( y lo será). Es decir que la sociedad no tiene mayor problema en elegir partidos y politicos en potencia, (¡y en acto!), corruptos si con ellos considera que su estatus y sus intereses egóicos son defendidos,y claro así poco queda por hacer.
   Vivimos en una sociedad enferma cuyos voleres son bastante impresentables. Pero es que además queremos aparentar que somo arcángeles y para ello pues hay que mentir. No pasa nada.
   En el momento de escribir estas líneas, una delegación de Arabia Saudí, pais retrogrado que está masacrando Yemen y apoyo del terrorismo yihadista, está negociando en España la compra de 5 corbetas... Un compañero de trabajo me comenta indignignado los remilgos de la izquierda ante este fabuloso negocio que va a reducir el paro en nuestro país... Pensándolo bien y de acuerdo con este planteamiento estoy evaluando en introducir a mis hijas en el negocio de la prostitución, es rentable y baja el paro... ¿No es así como hay que actuar?" Poderoso caballero es Don Dinero.." "Entre el honor y el dinero, lo segundo es lo primero..." También me vale. En el fondo lo que nos molesta de los corruptos es no poder ser como ellos...

   El dinero y el poder son elementos nuclearmente vinculados con los principios del paradigma egoico, y tal paradigma egoico está inconsciente, torpe y peligrosamente asociado con la satisfacción de nuestras necesidades naturales. El paradigma del placer, de la competitividad, del individualismo y del crecimiento material ilimitado es la vía irracional y masoquista que el ser humano recorre en su búsqueda de ese equilibrio que es la felicidad. Y un enfoque terapéutico para la humanidad que permita liberarnos de esta ruta implica cambios de gran profundidad y magnitud en nuestra mente, y en nuestro modelo de civilización., sabias palabras de Pedro Jara, en su libro "El mundo necesita terapia". (se lo pueden bajar, pinchando en el libro).

LA COSA NOSTRA

   Estos últimos días están siendo un tanto agitados. El expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio Gonzalez ha sido detenido por una presunta trama corrupta en el Canal de Isabel II la empresa pública que gestiona el agua en la Comunidad de Madrid. Igualmente el director y el presidente del diario La Razón han sido imputados por presuntas coacciones a la actual presidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes, para que tirase de la manta de lo que estaba pasando en el Canal de Isabel II.
   Bueno, hasta ahí, todo normal. Casos aislados (centenares), como dice el PP, de corrupción que traicionan el "compromiso de honestidad de este partido", sin que nadie se de cuenta . En España la corrupción de miembros, ( "casos aislados"), de los partidos que tocan poder es desgraciadamente "normal"
   Siempre habrá sinvergüenzas, más o menos, pero siempre los habrá. En una sociedad en la que se valora como bien supremo el enriquecimiento máximo y rápido, sin importar los medios, que está dispuesta a aceptar "algo" de corrupción a cambio de "tranquilidad" seguro que habrá más que en otra donde tengan preponderancia los valores éticos y donde la corrupción no sólo sea perseguida sino que socialmente sea inaceptable. Es como la mierda. Siempre habrá más o menos mierda. El problema es cuando NOS GUSTA LA MIERDA.
   Creo que los gobernantes de un país, de una institución,  que son elegidos por vía democrática por una socieda,d son bastante parecidos a la sociedad  que los elige.
   A nivel ciudadano son normales las más o menos pequeñas corrupciones. Que si me haces la factura sin IVA que si no declaro ésto, que si me puedes recomendar al niño tonto para que gane la oposición, que si me puedes adelantar tal trámite que tú retardas lo más posible si no te conozco, que si me para la Guardia Civil por una infracción en carretera, saco el carnet de militar... son cientos de posibilidades. Lo malo es que estas "cosillas" son consideradas como normales. Es más si no haces uso de ellas, es que "eres tonto". Son los "atajos del espabilao" que piensa siempre que las leyes o los procedimientos normales, son para los estúpidos. Como decía el tango "el que no afana, es un gil"
   Cuando esta gente consigue parcelas de poder, entrenados como están en esas artes, sus posibilidades aumentan en función del poder que manejan y como en las películas de mafiosos, crean una red de favores ("hoy por ti mañana por mi" ) que los refuerza y mantiene.
   Conozco bastante gente que vota al PP. De ese tipo de gente que sin venir a cuento te saca la política en una conversación y además te la saca no como un tema opinable. Sentencia e insultan a los que no piensan como ellos. Estos actos de corrupción de sus próceres son como mucho, un mal menor, del que hay que hablar lo menos posible, porque lo importante es que "haya estabilidad",  que "parezca que", que se aprueben los presupuestos y en definitiva que se mantentenga un status quo en los que puedan desarrollar lucrativas actividades no forzosamente ilegales. El que está pagando un coche, tiene un buen puesto de trabajo, los niños en el cole y su casita en la playa no quiere experimentos y mucho menos denuncias. No hace falta ser un beneficiario directo de la mafia.
   Hay un problema añadido y  para mi muy grave, es cuando estas formas de actuar y los que las defienden nombran a fiscales y jueces que en principio deberían poner coto a esta delincuencia de guante blanco tan lucrativa. Al parecer el Fiscal Jefe Anticorrupción se oponía, (con el apoyo del Fiscal General del Estado) al regitro del domicilio de Gonzalez. Resuslta que ambos cargos son nombrados por el partido que controla el poder, en este caso el PP. Resulta que en un pinchazo del teléfono de Gonzalez, éste le comentaba, que el nuevo Fiscal Anticorrupción (nombrado por el PP) "es de los nuestros" Más grave aún. Parece ser que un miembro del gobierno avisó a Ignacio Gonzales de su inminente registro y detención, al más puro estilo mafioso.
   Es decir, que no son casos aislados. Son organizaciones criminales que controlan eso que pomposamente llaman el "Estado de Derecho"
   Al ciudadano medio que vive razonablemente bien, ( o muy bien), estas cosas a lo mejor no le parecen excesivamente éticas, pero las asume.¡ Que nada cambie por favor!. No se da cuenta que esa corrupción que beneficia a unos cuantos, ( y a él de forma indirecta), que crea puestos de trabajo también, a nivel más general supone un robo puro y duro, Lo que el estado se gasta en sobrecostes, en megalomanías, que dejan a algunos sustanciosas comisiones, lo que deja de ingresar por fraude fiscal, se lo van a endosar a él via impuestos. Es la tasa que se paga porque todo siga igual, por la tranquilidad. Por eso, cuando haya una nueva elecciones se volverá a elegir a la MAFIA

Mafiocracia

   Es algo viejo, de sobra conocido. En esto que llaman democracia, el poder de los ciudadanos es meramente testimonial. De vez en cuando previa campaña electoral, (con argumentos pueriles y falsos), se les deja meter un papelito en una caja para elegir al partido que quiere que lo represente. A partir de ahí el ciudadano se desentiende de todo lo que sea patricipar en la cosa pública, que pasa a ser competencia de arribistas, mediocres, sinvergüenzas y trileros, que trabajan, no para los ciudadanos que con sorprendente candidez los siguen votando, si no para los grandes poderes económicos y financieros, cuyo unico objetivo es la maximización del beneficio sin importar los medios y los costos sociales.
   Esto se sabe desde siempre, por lo menos por aquellas personas que intentamos buscar más allá de las grandes declaraciones y las noticias de los medios de "formación". Una cosa es lo que pomposamente se dice y otra lo que pasa en realidad y los motivos poco confesables que hay detrás.
   El problema es que los grandes poderes, viendo que el ciudadano traga sin límite, ya no se esconden y actuan con unas actitudes chulescas y mafiosas, sabiendo que nada, por grave o impresentable que sea va a provocar la indignación del pueblo o la pérdida de votos.
   Como ejemplo tenemos el caso de la imputación, (investigación), del flamante presidente de la Comunidad Autonoma de Murcia, "La tierra de la corrupción" que en su pacto de gobierno con Ciudadanos se comprometió a dimitir si era imputado por corrupción. Se libró de la primera imputación gracias a las presiones del Fiscal General del Estado por sus devaneos con la trama Púnica, pero no ha podido eludir  la generada por el "caso Auditorio" . Obviamente este señor no piensa dimitir. ¡hasta ahí podíamos llegar. Pero no sólo eso, el fiscal que en Murcia llevó la querella por la causa Púnica, ha sido cesado. No se pierdan las jugosas declaraciones en la Cadena SER sobre las presiones y amenazas que él y otros fiscales que investigan la corrupción están sufriendo. Todo al más puro estilo mafioso.
   Otro ejemplo. El Consejo de Seguridad Nuclear, que entre otras cosas es responsable de las directrices para la seguridad de las centrales nucleares empieza a no ser de fiar. Los técnicos que no  están dispuestos a tragar con las imposiciones de sus jefes en lo referente a ser más "comprensivos" con las medidas de seguridad que deben cumplir las centrales, son eliminados, (cesados), sin más.
   Como no podía ser de otra manera en este país, los miembros del Consejo de Seguridad Nuclear son pactados por los partidos políticos en función de sus correspondientes cuotas de poder. Como actualmente el PP gracias a Ciudadanos y PSOE gobierna cómodamente en España, pues el Consejo es de mayoría PPepera. Si entran en la web de dicho consejo verán que tales miembros, que deben velar por algo tan delicado como es la seguridad de estas instalaciones, no tienen precisamente un perfil muy técnico en la materia, (salvo uno de ellos que es sí especialista en la materia y que ha sido propuesto por el PP). Sería de esperar que estos organos inspectores fueran ajenos a los partidos políticos, ya que por si no lo saben los partidos mayoritarios tienen miembros que han sido altos cargos del Estado sentados en los cómodos sillones de las compañía eléctricas, propietarias de dichas centrales...
   O sea que la mafia que gobierna el país, bajo el disfraz de los partidos políticos, legisla a su favor y cuando se encuentra con alguien que no está dispuesto a seguir sus consignas se le quita de en medio o se le amanza, al más puro estilo de Al Capone.
   Esto es muy malo, pero no es lo peor. Lo peor es que esta gente está donde está gracias al voto ciudadano, que sabe los tejemanejes de estos grupos pero los sigue votando con furor, aunque sus corruptelas sean públicas y constantes. Cuando una sociedad vota corrupción, ( se vende como "estabilidad") esa sociedad está condenada no sólo a la pérdida de la dignidad sino a ser saqueada por los que han votado y los poderes económicos que detrás de llos mueven los hilos de la mal llamada democracia,
 

Teníamos razón...

   Efectivamente. Teníamos razón los millones de personas que salimos a la calle para manifestarnos ante la inmediata invasón de Iraq en 2003.
   Hace unos días, se han hecho públicas las conclusiones del informe Chilcot, ( que ha pasado sin pena ni gloria por los mass mierda), que ha investigado los motivos fundamentalmente de la participación del Reino Unido (más bien, Desunido) en dicha agresión. No son las conclusiones de un radical como yo, la investigación ha durado siete años y ha costado 13 millones de euros. Aquí pueden leer sus conclusiones, que coinciden punto a punto con las que muchos , sin invertir tanto tiempo y dinero, teníamos en 2003. No es que sea más listo que nadie, que puedo asegurar ante notario que no lo soy, pero voy teniendo años y los años enseñan mucho. Una de las más importantes es que "todo se repite", cambian los actores, el decorado, el teatro, pero es la misma obra, el mismo argumento.
   No se trataba de liberar al pueblo iraquí de Sadam Husseim, que no era precisamente una monja de la Caridad. Curiosamente sus excesos anteriores y la guerra contra Irán fueron apoyados moral, política y financieramente por los EEUU y sus aliados, cuando en otra época, jugaba en su equipo.
    Se trataba de controlar la zona, especialmente rica en petróleo. No existían armas de destrucción masiva, que habían sido destruidas a raiz de  de la primera Guerra del Golfo en 1991. Era sólo una justificación para atacar, con vistas a la galería. Había que generar miedo para así contar con el apoyo de los ciudadanos occidentales,dispuestos a tragarse cualquier milonga, si eso les permite mantener sus excesos y comodidades superfluas.
   Entre 1994 y 2002 tuve ocasión de vistar varias veces Iraq por motivos de trabajo. Como estaban prohibidos los vuelos, había que viajar, siempre de día, en coche desde Amán por la "Bagdad Highway", en aquellos tiempos la carretera más peligrosa del mundo, debido al bandolerismo y a los accidentes de los innumerables camiones cisternas, cuyos restos, muchas veces aún humeantes jalonaban la ruta.
   Visité hospitales otrora ultramodernos, que después de la primera guerra se encontraban en un estado calamitoso, con los enfermos hacinados en camastros que eran el paraiso de las bacterias. Practicamente sin equipos ni medicamentos esenciales. Recuerdo especialmente la unidad de grandes quemados de un hospital que carecía de cristales en las ventanas, lo que permitía a los innumerables moscas que entraban darse un festín sobre las quemaduras apenas tratadas, ya que se carecía de lo más elemental.
   Visité el refugio antiaereo de Al-Amiriya que fue atacado por la fuerza aerea de los EEUU, a pesar de saber que no tenía valoer militar. Un primer ataque con una bomba de perforación perforó el techo dejando un agujero de varios metros y llegando hasta el sótano. La explosión mató a numerosas personas , (civiles), que se encontraban allí. A los poco minutos, entró por el orificio una bomba incendiaria guiada por laser, que hizo el resto. Una mujer de negro riguroso que había perdido a su familia allí hacía de guía  me fue mostrando las huellas de carne carbonizada en las paredes. Se podían ver algunas huellas de  manos. Especialmente impactante era la huella que dejó en la pared al carbonizarse, una mujer con un bebé en sus manos.
   Ha quedado ya en el olvido también el bombardeo a los restos del ejército iraquí, que sin armas, se retiraba vencido hacia su país. Las fuerzas aereas de la coalición se ensañaron con la columna en un ataque sin la menor justificación militar, que se califica como un crimen de guerra.
   Cuento estas cosas, que algunas pude comprobar personalmente, para destacar el hecho de que este Iraq que los "Cuatro de las Azores" nos vendieron como una amenza, la guerra del 91 lo había mandado ya a la Edad Media y para que quede constancia de lo que "los buenos" hacemos, (o colaboramos en hacer) para mantener nuestro estatus y "recuperar nuestro puesto en el concierto de las naciones" como nos decían en el Aznarato.
   Es difícil calcular las víctimas que la agresión de 2003 produjo en Iraq. Se habla de que entre 2003 y 2011 se produjeron casi medio millón de víctimas mortales, de las cuales el 60% se atribuyen a actos violentos. Incalculable es el sufrimiento de los que han quedado vivos y patente el estado político y económico en que hemos  dejada sumida a esa región, en ese "afán" de "llevarles la democracia"
   Si. teníamos razón, pero qué más da. Siguen ganando los que piensan como aquellos impresentables que provocaron este desastre. Se les vota una vez y otra, se les disculpa. Todo sea porque mi estatus de vida no pierda en calidad. Si hay que matar, se mata, lejos.
   Les dejo este vídeo, en el que pueden ver cómo dispensan la democracia en aquellas tierra mediante helicópteros Apache.

Morir de éxito

“La mayor carencia de la raza humana es nuestra
falta de habilidad para entender la función exponencial”

“Estamos ética y moralmente obligados a reconocer
que el crecimiento en el uso de recursos de cada individuo,
de una población también en crecimiento, es la causa principal
de todas las crisis ambientales y de recursos que sufrimos”
Dr. Bartlett

   En estas últimas semanas está dando mucho que hablar el color de las aguas del Mar Menor. Para quien no lo conozca, el Mar Menor, es una laguna de agua salada situada en el litoral murciano, que ha sido considerada como la joya del turismo de la Comunidad Autónoma de Murcia. Un sitio ideal, no sólo para el baño sino también para todo tipo de deportes acuáticos. Estas bondades lo han convertido en el destino ideal para pasar unas vacaciones veraniegas. Se arreglaron sus playas y hasta se crearon donde no las había. Los municipios en sus riberas han crecido, con más desorden y avidez de los que  convendría y se han construido varios puertos deportivos. Como todo se ha hecho al modo "tírale pijo" en expresión murciana, es decir, hasta que reviente, sin planificación que tuviese en cuenta las condiciones ecológicas de la laguna y en base a las ansias del "Homo Ladrillensis", especie autoctona altamente depredadora que convierte cualquier terreno en bloques de adosados, la laguna se empezó a resentir. En verano las depuradoras no tenían capacidad para depurar todas las aguas residuales  que generaba el tremendo aumento de población y naturalmente vertían en parte al Mar Menor
   Afortunadamente la crisis paralizó la construcción de megaproyectos que se estaban planificando para construir en las cada vez más escasa zonas aún sin edificar. Estos proyectos son, económicamente hablando, una bendición para el ayuntamiento al que pertenecen. Conciertos económicos, licencias de construcción, impuestos sobre bienes inmuebles, suponen un chorro de dinero para los municipios ribereños y posiblemente también, presuntamente, para sus ediles.
   Pero a la par de este desarrollo urbanístico la zona sur ha visto crecer las explotaciones agrícolas que se ha convertido en zona de regadios y cultivos intensivos de verduras con destino a la fria Europa. Estas explotaciones se ven en la necesidad de utilizar gran cantidad de fertilizantes, que por arrastre o lixiviación iban a acabar en la laguna. Durante unos años, como consecuencia del enriquecimiento en materia orgánica de las aguas, estas se poblaron de un enorme cantidad, más bien plaga, de medusas que no eran bien recibidas por los bañistas, pero que cumplían una función de limpieza, ya que en el fondo son pequeñas depuradoras flotantes. Las autoridades lucharon denodadamente cada verano para limpiar de medusas, que espantaban a los bañistas. Aún a pesar de todo, sus aguas mal que bien mantenían una cierta calidad, eso sí decreciente, y las redes antimedusas en las playas permitían a los turistas pensar que todo estaba controlado....
   Existían numerosos estudios e informes técnicos así como de organizaciones ecologistas, (¡ah , esos aguafiestas!) que avisaban hasta el extremo de ser incómodos, de la degeneración galopante que se estaba producientdo en este entorno otrora paradisiaco. Obviamente las autoridades regionales y locales hacían caso omiso, mientras crecían las zonas urbanas y agrícolas y se "creaban gran cantidad de puestos de trabajo"
   De repente todo ha cambiado. Las aguas en invierno ya no se aclaraban, pero lo que es peor la llegada de la primavera ha aumentado el fitoplancton en forma tal que el agua ya es un puré verde/marrón con una visibilidad de centímetros. Se ha producido la eutrofización. La opacidad del agua es tal que dificilmente llega la luz solar al fondo, con lo que las algas y plantas que lo pueblan  tienen sus días contados y se acabarán pudriendo con sus correspondientes malos olores. Hemos matado a la gallina de los huevos de oro. Morir de éxito.


   Las autoridades que llevan decenas de años ignorando la degradación que se se estaba produciendo, de repente tienen prisa. A pocas semanas de la temporada veraniega el agua presenta un aspectos poco atractivo para el baño. Puede ser una catástrofe turística sin parangón en la región. Pero  lo que se ha ido cocinando en décadas de dejadez no se arregla en una semana, máxime cuando  las medidas a tomar chocan con los intereses agrícolas y ladrilleros.
   Esta situación que "de repente" se ha dado en el Mar Menor de mis amores, me recuerda mucho a la que se producirá en otro entorno , también limitado, que llamamos Tierra. Se viene avisando, también desde hace décadas de que lo que llamamos "civilización" es insostenible a largo plazo para el entorno. Estamos acabando con los recursos naturales, a la par que vertemos desechos tóxicos en forma de gases, líquidos y sólidos a un entorno, que por grande que nos parezca, tiene límites, límites que estamos tocando y que se manifiesta en forma de cambio climático de mayor dificultad para encontrar combustibles fósiles y materia primas esenciales para nuestro "estado del bienestar" Derrochamos como si no hubiese un mañana y contaminamos de la misma forma. Un día no muy lejano, "nuestras aguas" se volveran marrones y querremos evitar urgentemente lo inevitale con medidas efectivistas, que nada solucionan. Entonces será tarde. No hemos sido capaces de entender la función exponencial ni de entender que nuestro mundo, al igual que el Mar Menor, también tiene límites...
   Les recomiendo que vean este vídeo sobre lo que significa la función exponencial

La Revoución necesaria

    Debe ser el ego, pero tenemos la manía de tener razón, de convencer a los demás de que nuestro punto de vista es el correcto y ellos están equivocados. Cada vez que  en una conversación aparece un tema opinable, como la religión, la econonomía, la política... etc nuestra afabilidad y la de nuestros contertulios se esfuma y entramos en "modo fiera". Procuramos por todos los medios, (la razón y la fuerza), convencer a los que no piensan como nosotros, al mismo tiempo que ellos intentan lo mismo pero endirección contraria. Por nuestra parte nos cerramos a cualquier argumento que utilicen, no vaya a ser que nos convenzan y "nuestro" punto de vista esté equivocado, lo cual sería catastrófico para nuestro ego, tan perfecto él.
    Con los años voy descubriendo lo absurdo de estos combates dialécticos. Hay gente que aunque le pongas cientos de argumentos, de estudios, de documentación no están dispuestos a cambiar de opinión.Cambiar de opinión supondría una derrota y tener que tirar por la borda gran parte de su vida. Un tema típico es el del calentamiento global. Sus efectos no se aprecian de una forma clara por el ciudadano medio, sobre todo el urbanita. Como consecuencia de nuestros miles de años por la sabana africana, donde podíamos ser comidos al menor descuido hemos desarrollado mecanismos de que nos permiten detectar cambios en nuestro entorno cercano y en el presente con el fin de ponernos a salvo lo antes posible. Lo que pasa lejos, o a una velocidad planetaria, no somos capaces de verlo como amenaza. De la misma forma que no somos capaces de apreciar el movimiento de la aguja que marca las horas en un reloj, no apreciamos los cambios medioambietales, aunque a escala planetaria sean tremendamente rápidos. No somos capaces de detectar el daño que sufren nuestros órganos al fumar un cigarrillo o respirar miles de veces cada día una atmósfera contaminada, en cambio si metemos la mano en un enchufe... ya no la meteremos más.

    A lo que iba. El hombre como dice Pedro Jara, en su libro "Adicción al pensamiento" más que racional es racionalizador y procuramos racionalizar como podemos nuestros instintos más básicos para que no desentonen en un "ser racional". Cuando se discute sobre el calentamiento global se está utilizando la razón para discutir contra instintos básicos del ser humano, (comodidad, codicia, afán de superioridad...), que se visten de pretendidos argumentos racionales acompañados de una ignorancia supina en el tema.:  " muchos científicos no están de acuerdo con la teoría del cambio climático", cosa que es totalmente falsa, pero que los medios casposos le repiten hasta la saciedad, o éste otro "Calentamiento?, ¡Pues fuera está nevando!" (Donald Trump). En el fondo lo que pasa es que asumir la realidad del cambio climático, supone una gran modificación de nuestros hábitos de vida en el sentido de privarnos de muchos caprichos que ahora llamamos necesidades.

   Pero siempre estamos con la manía de la culpabilidad de los "otros" ¿y nosostros, es que somos perfectos? Muchas veces esa obsesión por cambiar a los demás me parece que esconde la frustración de no querer cambiarnos a nosotros mismos, cuando si tenemos algún poder, es precisamente sobre nosotros mismos , ( y no parece excesivo). Es más cada vez tengo más claro que si cambio yo, todo lo de "fuera" también cambia, (¡y de paso se discute menos, con lo que se ahorra un montón de energía que se puede invertir en nuestro propio cambio). La primera revolución que hay que hacer, si es que queremos cambiar el mundo, es la revolución en nosotros mismos. 
  
    

    El sufí Bayazid dice acerca de sí mismo:De joven yo era un revolucionario y mi oración consistía en decir a Dios: "Señor, dame fuerzas para cambiar el mundo".

   A medida que fui haciéndome adulto y caí en la cuenta de que me había pasado media vida sin haber logrado cambiar a una sola alma, transformé mi oración y comencé a decir: ‘Señor, dame la gracia de transformar a cuantos entran en contacto conmigo. Aunque sólo sea a mi familia y a mis amigos. Con eso me doy por satisfecho‘.

»Ahora, que soy un viejo y tengo los días contados, he empezado a comprender lo estúpido que yo he sido. Mi única oración es la siguiente: ‘Señor, dame la gracia de cambiarme a mí mismo‘.

»Si yo hubiera orado de este modo desde el principio, no habría malgastado mi vida.»

 La primera vez que leí las palaras de Bayazid, me parecieron muy inspiradoras, pero no las apliqué. Con los años, como él, he caído en la cuenta de que sólo si cambio yo, cambia el mundo

   

Los vendedores de crecepelo

  ¡ Otra vez! ¡Otra campaña electoral!

   Pocas cosas me asombran ya a mis años, (que no son tantos, pero sí más de los que quisiera...). Una de ellas es el interés que despiertan las campañas electorales. Lo intento, de verdad, pero no puedo comprenderlo. 

   Los partidos que han gobernado se lanzan de nuevo a prometer los mismo que nos prometieron hace cuatro años y que luego incumplieron, con el silencio y el apoyo de sus votantes. 

   Son aclamados los candidatos en mítines a rebosar. El respetable pugna por hacerse selfis con ellos y hasta lloran de emoción si lo consiguen. Aplauden a rabiar a frases vacías a promesas que no van a cumplir en cuanto lleguen al poder.

   Elaboran programas electorales con la misma filosofía que se elabora una campña de marketing para un producto. ¿Ud. que quiere, esto? pues yo se lo ofrezco, que digo ofrezco,¡ se lo prometo! ¿Qué más quiere, aquello? ¡Pues también se lo prometo!.¿ Que "esto y "aquello" son icompatibles? ¡Que más da! Lo importante es que  se crea que se lo voy a proporcionar? Lo importante es que me vote. Luego cuando haga lo contrario a lo que prometí, le explicaré que he sido forzado por la herencia recibida o por "los intereses de España", que también queda bien. Le explicaré lo mal que me siento por no haber cumplido lo que dije, pero que de no haber actuado así le hubiera ido mucho peor y Ud lo entenderá, hasta le haré olvidar lo que prometí , con la información que le suministrarán los medios a mi servicio. Dentro de cuatro años Ud. me volverá a creer, hasta me aplaudirá. Nadie se preguntará por qué lo que ahora se vuelve a prometer no se hizo antes... "Esta vez si lo hará" pensará ilusionado y yo le volveré a mentir. Ahora, eso sí en el mitín se sentira miembro de un grupo grande y fuerte y eso le hará sentir lo que sienten los miembros de los "Ultra Sur" o el "Frente Atlético"

   Aunque sé que no lo van a hacer, ¡Vayansé a tomar viento!

Malos tiempos

      Malos tiempos los que estamos viviendo y creo que peor aún los que nos quedan por vivir. En este fin de semana he podido oir las opiniones de conocidos a consecuencia de la barbarie desatada en París este pasado viernes. Como norma general son reacciones que surgen de las tripas. Desde prohibir radicalmente la entrada de má refugiados sirios en Europa al cierre de mezquitas o la "integración" por narices de "todos los musulmanes" en "nuestra cultura", hasta la expulsión de los musulmanes, tal como hicieron los Reyes Católicos en su momento y poner barcos de guerra que disparen a matar a todos los que intenten poner pie en tierra en nuestro paraíso europeo. No los culpo después de lo que ha pasado en París este viernes, pero creo que ese es el efecto que buscan los que perpetraron los asesinatos de inocentes  el otro día.
   Me llama la atención la generalización bajo el término "musulmán", como individuos fanáticos y asesinos. En su momento tuve que viajar bastante por países árabes y debo decir que no he encontrado ningún fanático asesino. Obviamente que los hay, pero el fanatismo no es privativo del islam. Un aspecto común de los que opinaban así es que no conocen a ningún musulmán y mucho menos aún han viajado a sus países. Creo que el desconocimiento es un gran aliado de estos asesinos.
   El otro día veía una gráfica de las muertes violentas producidas en EEUU en los últimos años y resultaba que era mucho más facil ser asesinado por un compatriota que por un terrorista musulmán como pueden ver en la gráfica de abajo.

   No pretendo minimizar el problema del terrorismo yihadista, todo lo contrario, sólo ponerlo en su sitio. Ante un criminal atentado como el de París, estos datos pasan desapercibidos, con la ayuda de los medios de comunicación.

   Otra gran preocupación que manifestaban mis conocidos era la de que "¡nos están invadiendo!". Es cierto que en los últimos años ha habido una gran inmigración más o menos consentido de personas provinentes de países árabes a Europa. Durante al menos dos generaciones estas personas han trabajado en Europa, (en muchos casos haciendo trabajos que los europeos no queríamos hacer) y no ha habido mayor problema con ellos, es al parecer la generación más joven la que se ha radicalizado. ¿Por qué? Conviene que lo averigüemos, (utilizando la lógica y no la bilis).

   Respecto a eso de que "nos invaden" habría que recordar que los países occidentales hemos mantenido colonias hasta bien entrado el siglo pasado en África y Oriente Medio, es decir , visto desde la perspectiva de "ellos", sí que los habíamos invadido, no a sus países, tal como los entendemos ahora, pero sí a sus territorios. Se puede argüir que la nuestra era una invasión civilizadora. ¿Creen de verdad que no había un interés económico por nuestra parte?

   Cuando el colonialismo antiguo tocó a su fin, se montaron procesos de descolonización, creando países artificiales, moviendo las líneas divisorias entre los países de acuerdo con nuestra forma de entender el mundo y poniendo al frente de ellos y/o apoyando a dictadorzuelos impresentables, que convenían  nuestros intereses. Cuando estos personajes escapaban a nuestro control se descubría que eran sangrientos asesinos de su pueblo y entonces, en un rasgo de generosidad sin precedentes, montábamos una guerra de nombre llamativo, ("Terror y Pavor", "Libertad duradera"), para" llevarles la democracia".

Entonces Sadam era "bueno"

   

  El ejemplo clásico que tanto molesta, es el de Iraq, al que hemos convertido a fuerza de democratizarlo en un estado fallido con cientos de miles de muertos y sin futuro para los supervivientes. Hablo de Iraq, porque durante varios años estuve yendo allí donde hice grandes amigos, muchos de los cuales han muerto o les he perdido la pista, pero vamos, podríamos hablar de Libia.

¡Qué tiempos aquellos!

   Un estado con unos índices de desarrollo más que aceptables, (dirigido por un personaje poco presentable, al que lo homenajeábamos en Europa). Un día decidimos tambén llevarles la democracia ( mediante bombas, francesas sobre todo) y ya conocen el resultado, Otro estado fallido lleno de yihadistas. ¡Que bien! 

   Como ven, por mucho que queramos ponerle nombres bonitos, los países occidentales SÍ que invadimos y de una forma bastante incómoda para sus habitantes. Se da la circunstancia que en estas zonas que nos empeñamos en "democratizar", existen grandes reservas de gas o petróleo o son zonas de oleoductos y gaseoductos, pero esto es sólo una casualidad.

Todavía no era un sanguinario dictador...

   Como hemos visto que el proceso es muy liberador para los ciudadanos de estos países, en su momento le tocó el turno a Siria, país donde gobernaba otro dictador, (antes amigo, porque no sabíamos de sus crímenes) y aprovechando las tensiones sociales y religiosas hemos colaborado a que se maten los unos a los otros, mediante las intrigas y los apoyos en armamento. Los resultados: cientos de miles de muertos y millones de refugiados, sobre todo en los países limítrofes. En el siglo XIX, esto se llamaba "El Gran Juego" (jugaban el Imperio Ruso y el Impero Inglés, pero morían como ahora los locales)

   Como dato curioso los estados que financian las facciones más radicales del yihadismo, (Arabia Saudí, emiratos...), gozan de nuestra amistad y respeto, hasta el punto que esponsorizan nuestros emblemáticos equipos de fútbol...

   Así las cosas, veo que como decía al principio, nos va a tocar vivir malos tiempos. La desesperación, la falta de futuro, el atroz sufirmiento que generan las guerras crean un magnífico caldo de cultivo donde el fanatismo religioso fabrica terroristas dispuestos a vengarse.

   No se trata de justificar lo que ha pasado en París, precisamente, todo lo contrario, se trata de ir a las causas profundas que generan estas situaciones para así actuando sobre la raiz, evitar que no se vuelvan a repetir, ni aquí, ni allí estas barbaries, (si es que nuestro egoísmo nos deja).

   Hay otros aspectos que no quisiera pasar por alto. 

   Uno es la tremenda cobertura mediática y social que han generado los atentados en París. Hace una semana se produjo un atentado similar en Beirut, parece ser que perpetrado también por el ISIS, que ni mucho menos ha  levantado la misma indignación. Hace unas semanas un avión ruso fue derribado en la península del Sinai, con más de doscientos muertos y no he visto ni lazos negros ni caras con la bandera rsa en facebook. En Ankara, Turquía, en Octubre, hubo un atentado de la misma autoría en una marcha por la paz. El resultado, 95 muertos. ¿A que no se acuerdan?. Podría citar los atentados en los que un día si y otro también se producen en las mezquitas chiis con cientos de muertos, pero cuando lo he hecho he oido "mira, mientras se maten entre ellos tanto mejor..." así que no digo nada. En internet los encuentran.

   Comprendo que lo de París nos impacte más. No ha sido "allá", ha sido, como quien dice, en la puerta de al lado. Cuando se producían atentados en las mezquitas, un conocido me dijo, " bueno, pero yo no voy a la mezquita". Ahora duele más porque sí vemos a una discoteca, a un partido de futbol o a un restaurante italiano. Ahora sí nos puede pasar a nosotros o a nuestros hijos... Diferente, claro.

   Otro es una "casualidad". Si no recuerdo mal, hace un par de semanas se llevaron a cabo las que se denominaron las mayores maniobras de la OTAN, (Trident Juncture), cuyo fin era poner de manifiesto la capacidad de la alianza ante una "situación de crisis".

   Por último y aunque no tiene que ver mucho con el tema de la entrada, les dejo una información sobre la Red Gladio, que en su momento fue responsable de diversos atentados terroristas, (no yihadistas), en Europa. El saber no ocupa lugar. Este enlace, también les hará comprender muchas cosas y éste es un manual práctico para echar dictadores, (que no hagan nuestra voluntad), por si alguna vez les  hace falta. Se ha probado ya con éxito en los Balcanes, y Egipto, ( bueno,allí más que un cambio fue una sustitución, pero en fin... funciona)

   Por cierto, ¿han leido 1984?, conviene releerlo para los tiempos que parecen venir

   

   

POBREFOBIA

   Todos los días, en un goteo que no cesa llegan refugiados sirios, afganos iraquíes a Grecia, (por no citar las pateras que llegan a las costas españolas), jugándose la vida y en demasiados casos perdiéndola en el viaje. Ya han dejado de ser portada,( no nos impacta como las primeras imágenes del drama), aunque los noticieros de vez en cuando no muestran las imágenes del cuerpo de algún niño, ahogado, flotando en el agua. Otro más...
   Su drama, que empezó con los horrores de la guerra crónica en Siria,en la que "Occidente" no parece tener ningún interés en que se termine o cuando" llevamos la democracia a Iraq y Afganistán" , no acaba al tocar suelo europeo. Su paso por los Balcanes o Hungría no es un viaje de placer. En algunos casos se ha empleado el ejército para rechazar "esta invasión". Ahora el frío es una dificultad añadida
   El resto de países de Europa asiste a cumbres para solucionar el drama, en las que al parecer se habla del sexo de los ángeles y de la mar y los peces de colores, ya que no se toma ninguna decisión para solucionar este problema. Parece como si la Europa de "valores cristianos" se haya convertido en xenófoba, pero no, por lo menos no solo. Yo creo que es POBREFOBIA lo que hace rechazar a estos refugiados. No son sus "valores cristianos"( pisoteados con esta actitud), lo que intenta defender parando a los inmigrantes de otra cultura y de otra religión, (en Siria e Iraq había un importante sector cristiano), no. Es nuestro "bienestar", menguante, por cierto. Son nuestras comodidades. A ciudadanos de otras culturas y otras religiones se les da la ciudadanía europea si la pueden comprar, es más se anima a ello para activar la economía. Muy comprensible, pero muy egoista. El mundo que hemos creado funciona de esta manera, por mucho que lo queramos camuflar.
   Me temo que esta migración no va a ser cosa de unos días o unos meses. El hambre, la guerra, la miseria, el cambio climático está generando, más que un "efecto llamada" un "efecto patada" hacia los países que de forma directa o indirecta hemos ayudado a que se produzca esta situación. Algo de moderación en nuestras opulentas sociedades, podría paliar en gran medida este problema, pero no estamos dispuestos a renunciar al más pequeño de nuestros caprichos. La Vida, que tiene sus leyes eternas, que no se pueden modificar en un parlamento por una mayoría absoluta, se encargará de restablecer los equilibrios, y me temo que no será agradable...

   Mientras tanto y si quieren mejorar algo su conciencia se pueden hacer cosas:

ACNUR
MÉDICOS SIN FRONTERAS
CRUZ ROJA
YODONO
PROACTIV AOPEN ARMS

¿por qué ahora?

   En estas últimas semanas estamos asistiendo al drámatico espectáculo de la emigración masiva de refugiados sirios a Europa. De repente una oleada de solidaridad hacia ellos recorre Europa, cuando hace unos meses nos importaban un pimiento. De vez en cuando, antes, nos pasaban algunas escenas en los noticieros sobre la guerra y la destrucción y muerte que la acompaña. Pero eran "moros matándose entre ellos"...  Para los ABCdetos, COPistas y RAZONadores, no tenía el mayor intrés. Como mucho, les servía para asentar mejor su concepto de musulmanes, como gente fanática y violenta. De repente todo ha cambiado. ¡Ahora están llegando a nuestra casa, peligro! unos temen que sea una invasión de yihadistas que nos van a exterminar, otros piensan en acojerlos sin hacerse más planteamientos, a veces como si fueran mascotas a las que recoger. Pero insisto, la guerra civil o lo que queramos llamar a lo que está pasando en Siria lleva más de cuatro años...

   Me he vuelto muy mal pensado y muy escéptico debido  lo que he ido viviendo y esto  me ha forzado a hacerme preguntas. Por ejemplo: ¿Por que de repente vienen y antes no?

   Me llama la atención que por su aspecto en muchos casos es gente de un cierto nivel social y académico, se comunican muchos en un ingles perfecto y bastantes van hablando por sus teléfonos celulares. No quiero decir que para ser refugiado haya que ser un zarrapastroso, es que creo que esta gente podía tener la posibilidad de salir de Siria antes, pero ahora de repente hay una desbandada. ¿Por qué?

   Otra pregunta: ¿ Por qué Alemania, bueno Merkel, se ha convertido en el país que está dispuesta a  acoger más refugiados ?  Quiero pensar que es un acto de buena voluntad. De hecho creo que la actitud de una buena parte de sus ciudadanos es ejemplar.
   No digo que no sea así, pero me llama la atención. ¿Es posible que haya otras razones ?

   Es muy difíci,l si uno hace caso a los medios, saber qué está pasando en Siría y las razones de esta barbarie. Detras de la barbrie que vemos ¿quién mueve los hilos y para qué? No digo que no hubiese descontentos en Siria frente al régimen establecido, que no era precisamente una democracia, pero ¿por qué de repente empezo en Siria y otras naciones árabes gobernadas por sátrapas lo que se llamó la primavera árabe?

   Si repasan un poco la historia reciente la primavera árabe ha propiciado  de todo menos democracia y mayor dosis de derechos humanos donde brotó.

   En Egipto, sólo se ha conseguido quitar a un ferreo y corrompido general para cambiarlo por otro, (que por cierto llegó al poder después de un golpe de estado, en el que los "países civilizados miramos para otro lado).
   En Libia, Gadhafi, que había pasado a tener la consideración de "amigo de Occidente", pasó a ser el demonio que asesinaba a sus propos ciudadanos, hasta tal punto que una coalición de la OTAN se vió forzada a intervenir "por razones humanitarias" El resultado es un estado fallido, pero el petróleo no se nacionalizó, que era la principal causa de intervención humanitaria de ingleses y franceses, (con nosotros de comparsa).

   Si nos remontamos a años anteriores, la invasión de Afganistán se llevó a cabo para detener a Ben Laden, (que estaba tan tranquilo en Pakistan, (aliado de EEUU) y acabar con el régimen talibán, (aunque ningún talibán ni afgano intervino en el ataque a las Torres Gemelas -según la versión oficial-). A Ben Laden no lo pillaron entonces, pero el país quedó hecho un cristo, y eso que era difícil.
   Luego le tocó el turno al tirano de Sadam Hussein bajo el pretexto de las armas de destrucción masiva y la defensa de los kurdos, (esos que ahora bombardea Turkia, país de la OTAN) El intento de llevar la democracia culminó con un estado fallido, donde hay una salvaje guerra civil. Me imagino que el petróleo estará controlado

   En Siria hay una base de la flota rusa en Tartus. Rusia ha apoyado tradicionalmente a Siria y ésta a su vez a Irán, la antagonista en la zona de Arabia Saudi, cuyo régimen dista de ser una democracia, como esa que quiere la OTAN exportar a estos paises, como la galaxia de Andrómeda de nosotros. Según se dice, aunque no muy alto, los yihadistas del ISIS tienen el apoyo de Arabia Saudi y los emiratos del Golfo, (esos que patrocinan también equipos de fútbol españoles). EEUU es el aliado incondicional de Arabia Saudi  de mayorúa suní), junto con Israel, que no parece muy preocupado por la ascensión bárbara del ISIS. Resumiendo, que ellos se maten, (salvajemente), para que mis interese en esa zona tan estratégica sigan indemnes.

   Parece ser que ante el acorralamiento del regimen de Assad en Sria, Rusia, en defensa de sus intereses podría intervenir en la zona y de repente en la civilizada Europa saltan las alarmas y se empieza a intervenir con vuelos de reconocimiento para bombardear ¿? a los yihadistas que luchan contra el régimen sirio.¡ Hasta Margallo se ha dado cuenta!

  No digo que vaya a ser así pero creo que se está utilizando la explosión dramática de refugiados para facilitar una intervención ("humanitaria", como siempre, en Sria, en defensa de los intereses de "Occidente")
   Es importante vender bien la burra al ciudadano europeo educado para comulgar con ruedas de molino. Se crea un malo, malísimo, (que puede ser un bando u otro, según convenga, recordemos que los yihadistas eran al principio "luchadores por la libertad"). Luego nuestra ética nos obliga a intervenir en la zona para impedir las matanzas de los "malos", (que peviamente habíamos animado nosotros). Arrasamos, ( en este caso queda poco por arrasar, pero se hará lo que se pueda), Los fabricantes de bombas, misiles y demás armas para la democracia reciben nuevos pedidos para reponer el material gastado e implntamos un régimen democrático, ( algo parecido a Iraq o Afganistan). Mientras tanto nuestros verdaderos y oscuros intereses  se mantienen o acrecientan y todos contentos, menos las miles de víctimas inocentes  que cuesta el proceso), la economía crece y nuestro estilo de vida occidental se mantiene...  En fin como los trucos de magia, desviar la atención...y zas, pero con muchos muertos inocentes
   A mí personalmente me da asco

Rato: ¿Bárcenas 2.0?

   Todavía no se ha pasado la conmoción que han sufrido las gentes de buena familia al ver a Rodrigo Rato, el artífice del milagro económico español de Aznar, el azote del fraude fiscal durante su época de ministro de Economía y Hacienda, el creador del déficit de tarifa escoltado por los agentes de vigilancia aduanera mientras se hacían registros en su domicilio y oficinas.
   Los jerifaltes del PP se rasgan las vestiduras, se indignan, (como en la película de Casablanca se indigniba el corrupto comisario Reanault al cerrar el tugurio de Ricky "¡Qué vergüenza, qué vergüenza he descubierto que aquí se juega!").
   Esta operación "secreta", "imprevista", ha demostrado una vez más que en España la ley es igual para todos. Que el que la hace, la paga y es igual para amigos que enemigos.
   El ministro de hacienda (lo pongo sin mayúsculas por que sí). El Sr. Montoro, unas horas antes de esta espectacular y sorpresiva operación contra el fraude fiscal, como si tuviese el don de la adivinación, ya lo adevertía en una intervención en el Congreso de los Diputados: nadie que haya cometido fraude fiscal o blanquee dinero se va a escapar. La amnistía fiscal, (regularización fiscal en "ppnés"), había permitido  aflorar grandes bolsas de dinero negro y ahora a los que candidamente se había acogido a ella, Hacienda los investigaba escrupulosamente y sacaba a la luz a los infractores. ¡Otro éxito más del Partido Popular y su gobierno, esos que, al parecer, pagan en negro y reciben sobresueldos que no declaran!,
   Les ha faltado decir " Si con sus votos nos mantienen en el poder, acabaremos con estos mequetrefes ya ven que no nos duelen prendas".
   Yo, lo lamento, pero todo ésto me parece como si una banda mafiosa, ajusta cuentas con uno de los suyos, porque ha sido mafioso,  (y ya está amortizado). La corrupción luchando contra la corrupción.
   El Sr. Rato era ya antes de esta operación un cadáver político. Las "tarjetas black" y su gestión al frente de Bankia habían hecho de él un apestado del que había que mantenerse alejado, no vaya a ser que manche. Como recuerdan los prohombres del PP "hacía once años que no ocupaba ningún cargo de responsabilidad en dicho partido" No pertenecía al PP, no porque fuera expulsado, es que el pidió humildemente la baja. En resumen un señor lleno de mierda financiera y fiscal que fue de los nuestros, pero ya hace tiempo  que no lo es. Igualito igualito que D. Luis Bárcenas, el cajero descontrolado del PP, que los engañó a todos. . Un objetivo ideal para demostrar que al PP no le tiembla la mano para hacer justicia y demostrar ante sus menguantes electores que se rigen ante todo por la ética y el patriotismo, aunque duela.
   Personalmente creo que todo este paripé se irá disipando y quedará en nada. Una una maniobra, eso sí espectacular, de distracción y una vez surtido el efecto electoral se irá poco a poco enfriando. A lo mejor se filtra  algún mensaje de D. Mariano a D. Rodrigo que diga " Rodrigo, se fuerte"
   Si esto es , como personalmente creo, una maniobra para quitarse lastre y aparecer como los paladines de la justicia en época electoral, me dan miedo. Si con los suyos se comportan así... Es que hace tiempo que sé que los Reyes Magos, son los padres.
   En fin veremos...

¿Que piensan Soraya y Margallo de ésto?

  Estas semana pasadas el ministro Margallo y la vicepresidenta Soraya nos han explicado que gran parte de los problemas economicos que padecen los españoles los tiene Grecia y Monedero. A Grecia porque le prestamos 26.000 millones de euros para "ayudarla" y Monedero porque quiso ocultar una parte de sus ingresos mediante una fiscalidad creativa.
   Decía Soraya,-y con razón- que si todos los ciudadanos hiciesen lo que Monedero, no se podrían pagar los servicios públicos. Margallo era mucho más imaginativo y más preciso: Si no le hubiésemos prestado ese dinero a los vagos de los griegos ¡podrían haber subido las pensiones un 38% o las prestaciones por desempleo un 50%! (¡Malditos griegos!)
   Margallo, como es normal, al ser miembro del gobierno miente como un vellaco. Realmente sólo se han aportado algo más de 6.000 millones. El resto son avales, que sólo habrá que aportar si conseguimos que los griegos se declaren en bancarota.
   Hoy las noticias informan de que las investigaciones de la policia indican  que el PP pagó varios actos políticos en Valencia con ¡dinero negro! De hecho entre 2006 y 2009 pagó a a Orange Market 3,4 millones de euros ¡Con dinero negro!. Pero es que repasando las noticias, resulta que lejos de ser una práctica rara o consecuencia de daltonismo de sus gerentes, el PP ha pagado con dinero negro su sede en La Rioja, pagó con ¡dinero negro! los arreglos de su sede en Genova, y su sede en Vizcaya...
 Si quieren más detalles introduzcan en el buscador Google "pp paga dinero negro" y les salen 175.000 resultados, si se quieren entretener.
   ¿Que nos dirá Soraya, tan preocupada de los dineros públios? ¿Y Margallo? ¿ Cuántos recortes no hubieran sido necesarios si su partido, el Sr Botín, los patriotas que se llevan el dinero a Suiza o las empresas del Ibex no se hubieran aprovechado de los agujeros, (perfectamente diseñados por los que hacen las leyes) y del mirar para otro lado, por no decir de las amnistías financieras, rescates a bancos,  cajas y autopistas? ¿Cuánto dinero se podría recaudar si algunas grandes corporaciones tributasen en España en vez de Luxemburgo? Incalculable ¿no? Sr. Margallo.
   Pero en fin, Uds. son como son. Es lo que hay. A nosotros ya estas cosas ni nos indignan, que digo nos indignan, ¡ni nos llaman la atención!. Tanto es así que volveran a ser votados mayoritariamente por sus propias víctimas, que prefiesern que se las sangre poco a poco, todos los días.
   Recordemos, la "regeneración no la pueden hacer los degenerados"

Cuando el orden genera desorden

  Dos días más y estaremos en 2015. ¿Otro año más? Sí, pero diferente. Creo que el año que viene no va a ser ni mucho menos como los demás. La "estabilidad" griega ha saltado por los aires. Realmente no se trataba de ninguna estabilidad. No puede haber estabilidad cuando los mercados, el FMI y la Europa de Merkel imponen una austeridad radical, para "sanear" una situación económica y el resultado -además del empobrecimiento de los griegos- es que la economía está peor, mucho peor
   En Enero habrá elecciones en Grecia y teoricamente cabe la posibilidad que el bipartidismo , también allí rampante, se vaya a tomar viento. Hasta que llegue ese momento  el FMI, la Europa merkeliana, los mercados, sus vasallos... en fin todos los que medran con esto que llaman crisis , (que en el fondo creo que es otra cosa peor:estafa), utilizarán todas la tretas y amenazas posibles para que los griegos no sean locos y vuelvan a votar a los partidos "de orden", esos que han facilitado la llamada crisis y que se mueven a las órdenes de los "mercados".
   Hay que evitar a toda costa que gane Syriza, podría tener un efecto contagioso... Pero si gana hay que utilizar todos los medios posibles para que sus reformas fracasen, no vaya a ser que cunda el ejemplo y se desmorone todo el tinglado de fraude financiero a nivel europeo. Si hay que montar una guerra civil !se monta!. Repito todo lo que no sea un sistema pretendidamente democrático que permita el saqueo de los ciudadanos tiene que fracasar. Hay que hacer válida la maldición:

"Cuanto más corras, más te duela y en cuanto te pares revientes"

   Meses más tarde en España habrá elecciones municipales y autonómicas, en las que se nos informará que tenemos dos opciones o bipartidismo, (con su dosis de corrupción recortes a la clase media y baja, pufos, desigualdad, enchufes...etc) o el caos. Estemos atentos a lo que los medios de manipulación, los grandes organismos financieros internacionales les cuentan a los griegos, porque unos meses después,  ( o al mismo tiempo), nos lo van a decir a nosotros. Preparensé para descalificaciones, historias truculentas, cuentos terroríficos y solemnes promesas de regeneración. Cuando no se tienen argumentos, hay que insultar y mentir

   En cualquier caso no va a ser un año aburrido y espero y es mi deseo que a pesar de todo... SEAN MUY FELICES o al menos, todo lo felices que podamos

Pedir perdón

www.pressenza.com

 Esta semana tanto el Presidente del gobierno  como Esperanza Aguirre, presidenta del PP de Madrid, se han visto obligados a pedir perdón a la ciudadanía por la acumulación de casos de corrupción en las filas del PP,( el PSOE tampoco anda mal...), algunos de ellos de muy alto nivel.
  Al parecer se vieron sorprendidos en su buena fe por elegir por puestos de responsabilidad a unos presuntos chorizos.
  Eso de pedir perdón cuando ya se ha descubierto el "pastel" encuentro que tiene poco valor. Es como enseñar la yugular para que no les hagan más daño y cuando se pase la indignación, seguir a lo suyo.
   Por supuesto, aunque se sienten responsables, ni se plantean la posibilidad de dimitir.¡Hasta ahí podíamos llegar!(¡y a quién iban a poner!). Es un simple soltar lastre, para que puedan seguir mangoneando hasta la próxima.
   Pero ya que  se han puesto a pedir perdón deberían seguir pidiendo perdón, tanto ellos como otros muchos prebostes de la clase política dominante

- Perdón por mantener los altísimos índices de paro.
- Perdón por desmantelar la sanidad pública mientras se malgasta el dinero en obras públicas innecesarias.
- Perdón por rodearse de asesores inútiles, elegidos entre sus familiares, amiguetes y miembros de su partido pagados con dinero público
- Perdón por destrozar la enseñanza
- Perdón por asistir impasibles al drama de los desahucios
- Perdón por legislar -contra los ciudadanos- a favor de la banca y los grandes intereses financieros.
- Perdón por modificar la intocable Constitución, en petit comité, a espaldas de los ciudadanos y dar prioridad de cobro a los acreedores de la deuda pública frente a los servicios a los públicos
- Perdón por su prepotencia y falta de transparencia, por ocultar la corrupción
- Perdón por financiar los partidos mediante una presunta caja B
- Perdón por controlar los medios para su propio interés partidista
- Perdón por embaucar a los ciudadanos  con un programa electoral que no pensaban cumplir
- Perdón por no decir una sola verdad cada vez que abren la boca.
- Perdón por el deplorable espectáculo del "¡y tú más!" cada vez que sale a la luz un escándalo de corrupción.
- Perdón por haber controlado la justicia para que los proteja y salgan indemnes de sus villanías
- Perdón por los absurdos gastos militares y no querer destapar la presunta corrupción que hay en el ejército
- Perdón por haber llevado a España a ser el segundo país de Europa en desigualdad.
- Perdón por haberse apropiado con sus amiguetes de tanto dinero dedicado a formación laboral
- Perdón por haber llevado a nuestro país a los increíbles niveles de pobreza.
- Perdón por forzar a lo mejor y más capaz de nuestra juventud a tener que emigrar a otros países para encontrar un trabajo digno.
- Perdón por reducir la asignación de gastos en cooperación internacional.
- Perdón por la forma en que se maltrata a los inmigrantes que intentan pasar a España
- Perdón... por ser Uds como son, por creer que el país es su cortijo y tratarnos como sus aparceros
   Tendrían que pedir perdón por muchas más cosas... pero, miren, no se molesten. Ya es tarde. Su sistema está herido de muerte. Ya no me vale que pidiendo perdón intenten salvar los muebles. No me creo su arrepentimiento.En realidad no me creo nada de Uds. Sigan a lo suyo, porque esta plutocracia que Uds han montado para su propio uso y disfrute, tiene sus días contados. Ah y no culpen a nadie. Han sido Uds los que con su codicia, falta de ética, de principios y vergüenza la han hundido.
   Lo que venga después espero que no se parezca en nada a lo que nos dejan