SALVAR LA NAVIDAD

   Hace un mes que empezó la Navidad. Una Navidad diferente a todas las otras anteriores debido a la  a la pandemia. Semanas antes las ciudades españolas habían inaugurado pomposamente sus tradicionales iluminaciones que tienen como fin movilizar al ciudadano a que acuda al "centro". ¡"Había que salvar la Navidad"! nos repetían insistentemente los políticos. Los sectores del comercio y hostelería, (los demás no cuentan), habían sufrido mucho duranta el confinamiento y la segunda ola que vino con el relajo motivado por la campaña "¡"Hay que salvar el verano"! y había que procurar que se recuperasen, dentro de lo posible... El gobierno, para dominar la segunda ola, había establecido un estado de emergencia, laxo, cediendo a las autonomías competencias para tomar las medidas restrictivas que considerasen adecuadas. Pero la Navidad, jugaba en contra de la razón. ¿Cómo impedir que las familias se reunieran después de los meses separados? Cómo los ciudadanos, en masa no iban a participar de la gran fiesta del consumo y la diversión? Las autoridades que decretarán límites a este despropósito serían castigadas por sus ciudadanos y por la oposición. Y así se hicieron así mismos, "trampas al solitario". Se hablaba de un número máximo de personas reunidas, se discutía hasta la saciedad que era un "allegado" y si podía o no participar en las reuniones familiares. El toque de queda debía ser un poco más tarde... En fin, eso tan español, del que "parezca que".  Se hablaba de una tercera ola posible, de nuevas mutaciones más peligrosas... Pero había nacido dios y había que celebrarlo comiendo, comprando y juntándonos , que ya después veríamos...

   Y después de esos días de cava, turrones, luces y grandes almacenes llegó la tercera ola. Se han disparado los contagiados, crecen los fallecidos y los ingresados en UCI, los hospitales se colapsan y ya hay muchos donde se suspende toda cirugía que no sea de urgencia... En fin lo previsto. 

   Es el resultado de poner al frente de la toma de decisiones a ineptos (eso sí elegidos democráticamente), cuyo único afán es que no baje su cotización electoral y procurar fastidiar y desmarcarse de cualquier medida efectiva que suponga llevar la contraria a la ciudadanía. Es el resultado de una sociedad consentida que sólo quiere ver lo que le satisface y no quiere asumir que estamos en una situación tremendamente crítica. Que no esta dispuesta a renunciar de forma voluntaria y temporal al  modo de vida que llevaba antes de la pandemia. Es verdad que una gran parte procura ser responsable y evitar contactos innecesarios pero un amplia minoría "pasa" olímpicamente de las medidas o intenta aprovecharse de la inevitables lagunas de la normativa ( redactada por ineptos que quieren nadar y guardar la ropa).

   Unos partidos enfrentados hasta lo absurdo. Una oposición, que a falta de ETA, ha encontrado un buen punto de apoyo para sacar al actual gobierno del poder y no le importa boicotear cualquier política conjunta que haga más efectivo el control de la pandemia, unas comunidades autónomas que no se coordinan en establecer medidas eficaces para no molestar a sus deudos y cuando toman las medidas, las toman mal y tarde. Un gobierno central que se mantiene impertérrito, preocupado por otros temas electorales que no quiere gastarse tomando medidas que sean efectivas pero impopulares.

 Un tema de seguridad nacional como éste tenía que haber provocado una actitud de unidad regional y política porque el problema no es político. Las medidas tendrían que ser tomadas , no cuando la tercera ola arrasa, sino antes, cuando es controlable. Claro que "antes" con unas estadísticas más bajas de contagiados no hubieran sido populares. En fin...

   Lo triste, es que ni se ha salvado la economía ni se han salvado vidas y cuanto más tardemos más grande va a ser el colapso.

   No se pierdan el siguiente capitulo : SALVAR LA TEMPORADA TURÍSTICA

 

¡La que se nos viene encima!

   Dicen y estoy de acuerdo, que si se quiere conocer hasta que punto da de sí  la miseria humana, lo mejor es ver las discusiones que se producen en una familia al repartirse la herencia.
   Si queremos ver lo que da de sí la miseria política una buena ocasión es la campaña de propaganda previa a unas elecciones, de esas que llaman "democráticas"
   Estamos en año electoral y aunque aún no estamos en campaña, ya han empezado las "precampañas", (por si no fuera suficiente con la campaña).
   Vamos a asistir, ( de hecho ya estamos asistiendo) a una pelea a muerte por las poltronas y pesebres, (que pagamos nosotros). Los partidos basan toda su información en ataques despiadados a sus contrarios por lo que han hecho mal, por las corrupciones de sus miembros, que son del mismo tipo y profundidad que las que cometen ellos mismos.
   Los que nos alertan de los riesgos del "populismo", hablaran de grandes valores difusos y ambiguos que ellos van a defender cuando ocupen el poder , (o lo mantengan, aunque hayan defendido en la práctica precisamente lo contrario mientas lo detentaban). ¿Ofreceran de nuevo crear los tres millones de puestos de trabbajo que oofreció Esteban Gonzalez Pons?. Los líderes del PSOE nos diran que esta vez sí, que van a ser de izquierdas y que nos olvidemos de los recortes del sumiso Zapatero y de la forma delicada como trató a los integrantes de la lista Falciani
   Veremos locales repletos de afines a los partidos agitando sus banderas y aclamando a sus líderes cada vez que hacen una promesa o lanzan un improperio o una mentira contra los otros partidos.Los líderes necesitan ese baño de multitudes, (más bien diría de rebaños) y los miembros del rebaño necesitan, como el comer, pertenecer al "grupo" eso les hace ser importantes, les da seguridad. Es cómodo que haya unos líderes que piensen por tí.
   En fin un espectáculo impresentable, donde la verdad, la justicia, el Amor, (con mayuscula), la honestidad, la inteligencia,... son pisoteados por estos líderes y sus mesnadas
   Luego, llegará el gran día. ¡Iremos a votar!. Bueno, irán, porque yo ese día tengo consulta con mi ginecólogo. Se votarán mayoritariamente las opciones de siempre, las que se han repartido el poder político desde la transición, (el poder económico, no ha cambiado de manos desde generaciones).
  Se votará, (con matices), por la estabilidad, para que todo siga como está.  
   "Sí ya sabemos que son unos corruptos, unos cantamañanas, unos robaperas, ya, pero es que a mí sabe Ud, no me va mal del todo y eso de meterse en aventuras... ¡los experimentos con gaseosa!, no vaya a ser que amanezcamos en un "regimen soviético-bolivariano-estalinista". "Es que si no ¡a quién voto?"
    En fin, que dios nos coja confesados.
    Yo desconecto el cerebro estos días. Por higiene
 

La píldora azul

 

 No, no me estoy refiriendo a la famosa pastillita que sirve para "levantar el ánimo" a los "hermanicos pequeños" deprimidos y agotados. No.
   En "Matrix, Morfeo le ofrece a Neo dos opciones tomar la píldora azul o la roja. Neo estaba un poco mosca por cómo funcionaba su vida.
   La píldora azul, le permitía seguir con sus rutinas, con su vida más o menos  tranquila, aceptando todo lo que le cuentan, sin cuestionarse nada, creyéndose lo que quiere creer
   La píldora roja en cambio le descubre la inmensa farsa de la realidad creada, que empieza a intuir. Le hace ver que las cosas no son lo que nos quieren hacer creer y que detrás de este escenario de arco iris por donde saltan unicornios de color  rosa con lazos, existe una auténtica podredumbre donde medran los que en realidad controlan todo. Los que cuando nos roban nos dicen que nos están haciendo un favor, por nuestro bien.  Neo escoge la píldora roja ... y se complica la vida, porque no es posible ver la realidad oculta y no intentar modificarla.
   El gobierno, la oposición los medios de manipulación tanto en papel como audiovisuales todos los días nos hacen tomar píldoras azules, nos entretienen con cortinas de humo para que no seamos conscientes de la cruda realidad social y económica.De lo que no se habla. simplemente, no existe. Los brotes verdes, aquellos que nos vendió Zapatero y que fueron barridos, han sido recogidos de nuevo por este gobierno y nos los quieren vender de nuevo.La luz al final del túnel, vuelve. De hecho ya no hay ni túnel Se ha acabado la recesión, España va a asombrar al mundo, está entrando dinero a espuertas, los recortes, ( en neolengua "reformas") están dando sus frutos y España, que no los españoles, (bueno, algunos  como los bancos las empresas energéticas, los políticos, sus familares y amiguetes que están sacando tajada de la crisis ), ha tocado fondo y en poco tiempo vamos a volver a aquellos años dorados de burbujas y pelotazos...
   Sin embargo siempre hay voces que nos ofrecen la píldora roja, como por ejemplo el profesor Centeno
y nos hacer ver que detrás de esta fachada de cartón piedra hay un inmenso estercolero que todos los que viven de él nos ocultan.
   La pregunta es ¿Qué píldora nos tomamos?
   A lo mejor es que nos han vuelto daltónicos, que también puede ser...

Brotes verdes

   Se ha debido dar la consigna a los medios (adictos al PP) y a sus pregoneros de que la cosa económica no va ya tan mal. De hecho "hemos salido de la recesión" y en poco tiempo la crisis pasará a ser sólo una pesadilla del pasado. Por todos lados, nos dicen aparecen brotes verdes que indican que la economía se está animando.
   Hay un brote verde espectacular. Este año el número de millonarios en España ha crecido un 13 % sobre el número que había el año pasado. Cuando me refiero a millonarios, me refiero a los que tienen al menos un millón de euros. Estos millonarios son más millonarios que los de hace años, concretamente 166,386 veces más grandes que los antiguos millonarios en pesetas.
   No me digan que no es un brote verde de narices. Cuando la gente no para de quejarse, de hacer manifestaciones, escraches, resulta que ha habido 47.000 individuos que tacita a tacita han pasado a ser millonarios. Claro que esta gente no pierde el tiempo en lamentaciones, se dedican a trabajar  y donde otros ven una crisis, un problema, como por ejemplo, un concurso de acreedores, pues ellos ven una "oportunidad" como por ejemplo, si eres abogado, encargarte del concurso de acreedores.
    De hecho hay gente que eran millonarios pero este año han pasado a ser más millonarios, como por ejemplo el marido de la "Sra de Cospedal" que ha sido beneficiado con un nuevo consejo. ¡Si es que el que vale, vale! Y todavía hay gente envidiosa que veía "cierta relación" entre sus puestos y la actividad política de su señora. ¡Qué culpa tendrá él, pobre. ¡Envidiosos!
   También nos hemos enterado que la pobreza grave afecta ya en ¡España! a tres millones de personas. Supongo que es gente que "vivió por encima de sus posibilidades" Parásitos que cobran el desempleo ilegalmente como nos recordaba la "pequeña fierecilla" que ejerce de vicepresidenta del gobierno. Gente ambiciosa que no está dispuesta a aceptar un trabajo por 600 euros y prefieren vivir del "Estado de malestar" No hay que preocuparse por ellos. En la naturaleza, la especie que no se adapta ¡que le den!.
   Estamos saliendo de la crisis y salvo ese 13% de nuevos millonarios, la gente no se está enterando.
   Aquí, entre nosotros, yo creo que ésto no es una crisis. Conviene llamarla así, por razones de imagen, pero no lo es. Esto es" una suma de resultado cero" Una transferencia de fondos de las clases medias y populares a las élites extractivas. O dicho en román paladino: Un robo institucionalizado y legalizado por una clase política, cuando menos impresentable.
  ... y los volverán a votar ¡Manda hu....!
   Como dice un amigo mío: "cada día estás más demagogo... será así

Dèjá Vu

 

   "Estoy totalmente a favor del empleo de armas químicas contra las poblaciones de indígenas salvajes"
(Sir Winston Churchill, cuando la RAF "convenció" a los kurdos con argumentos químicos que no querían aceptar el "Orden Imperial Británico" en los años veinte del pasado siglo)

 Con esto del futuro ataque a Siria, entendido como una operación de castigo del bando gubernamental por haber utilizado armas químicas contra la población cada vez más tengo la sensación de estar viviendo un dèjá vu, esa sensación de familiaridad que a veces nos produce una nueva experiencia.

   En el caso de Iraq, el gobierno de los EEUU nos informó de la necesidad de invadir Iraq porque este país , (además de unas fabulosas reservas de petróleo, aunque esto no viene al caso), disponía de armas de destrucción masiva. Todavía recuerdo a Colin Powell explicando con todo lujo de detalles cómo eran y donde se encontraban.
   Es cierto que Sadam utilizo armas químicas en la guerra Irán-Iraq. También la utilizó contra los kurdos, pero en ambos casos los EEUU, que se consideran los guardianes de la decencia internacional lo permitieron o apoyaron. En aquellos años Sadam era la punta de lanza contra el régimen de Jomeini de Europa y EEUU. Era "nuestro hijo de puta" y eso del "nuestro" le facultaba para hacer lo que quisiera.
   Luego cuando empezó a no obedecer a sus dueños se descubrió de repente que era simplemente un hijo de puta y escandalizados por esos crímenes que había cometido fuimos a por él. Lo malo de aquello es que no sólo cayó Sadam, es que cientos de miles de iraquies murieron y dejamos el país hecho unos zorros. Una gran oportunidad de negocio eso de reconstruirlo para algunos "espabilaos".
 
   En Octubre de 2001, como consecuencia del ataque a las Torres Gemelas los EEUU deciden atacar Afganistán con el fin de capturar a Ben Laden, que según el gobierno de los EEUU era el responsable.Obviamente la campaña fue precedida por una intensa campaña publicitaria a través de los "Mass Mierda" para convencernos de las razones que avalaban el ataque.
   No capturaron a Ben Laden, ( tampoco creo que hubiera mucho interés de cazar al antiguo colaborador de la CIA),  pero como siempre suele pasar dejaron el país peor que estaba, (lo cual era realmente difícil). Parece difícil de entender que Ben Laden fuese capaz de burlar la sofisticada inteligencia de EEUU y se escapase, hasta que años después nos dijeron que había sido asesinado en Pakistán por miembros de las fuerza especiales de los EEUU. Una operación promovida por el flamante  Premio Nobel de la Paz Barak Obama que tuvo un epílogo trágico

   Ahora le toca a Siria, que viene padeciendo una "guerra incivil" desde hace dos años que ha provocado más de 100.000 muertos y millones de refugiados que llevan una existencia inhumana en campamentos en los países vecinos.
   A Occidente las víctimas de esta guerra y sus atrocidades le ha importado un pimiento, hasta que se ha demostrado el empleo de armas químicas con funestas consecuencias. No es fácil saber qué bando las ha empleado, pero una vez más los EEUU lo tienen claro. Ha sido el bando gubernamental. Lo digo yo y punto. No necesito aportar pruebas.
  Es de esperar que en unos días EEUU , con el apoyo de algún mamporrero de turno, lance un ataque con misiles crucero, que además de debilitar al bando gubernamental, dejará una gran cantidad de víctimas civiles, "Daños Colaterales", que así las llaman. Pero no creo que eso termine con la guerra. Si quisieran terminar con la guerra, era muy fácil. Basta con un bloqueo a los dos bandos de armas, algo no muy difícil de hacer, si es que se quiere, claro y forzar así un arreglo pacífico.
   Un gran negocio esto de suministrar armas a ambos bandos por las diferentes potencias y monarquías feudales del Golfo.
   Conviene recordar una vez más, para entender el sin sentido de lo que nos cuentan los "mass mierda" que los "buenos" de esta guerra, (para Occidente), son los que llamamos terroristas de Al Qaeda cuando combaten en otros países y los perseguimos y combatimos como a ratas. Cosas de la alta política.

   Les dejo este enlace del documental "La guerra que Ud. no ve" donde se ponen de manifiesto toda la mierda que hay detrás de las acciones militares con fines humanitarios de las que tanto nos gusta presumir y participar.

   La desinteresada actitud de Obama no es tan desinteresada

Tranquilos, no pasará nada

   El Sr Bárcenas, después de estar unos días en la cárcel, ha decidido tirar de la manta y empieza a dejar al descubierto toda la porquería en la que sobrenada el PP.
   La reacción del PP, me recuerda  un chiste del gran Chumy Chumez.   Un marido  es pillado  por su santa señora "in follanti", con una señorita de marcadas curvas y poca o ninguna ropa en el lecho conyugal,        ( que no "in fraganti", ya que no era con Fraga) . En vez de encogerse le espetaba a su señora con indignación:
¿¿¿Así es cómo se limpia en esta casa??? ¡¡¡Mira lo que me he encontrado debajo de la cama!!!
   Está cada vez más claro que los partidos  que nos desgobiernan son organizaciones mafiosas en las que medran los más incapaces vendiendo favores y sacando el dinero al ciudadano. Ciudadano, no lo olvidemos, que los vota una y otra vez con preocupante insistencia.
   Si ésto está claro para todos,  no es tan fácil demostrarlo por vía judicial. Todos conocemos casos de cohechos que son difícilmente demostrables. No es ninguna novedad que muchas veces los concursos públicos están "dirigidos" por deecirlo de forma suave. Pero la prueba, es muy difícil de conseguir
   Ayer un mafioso mentiroso ha empezado a hablar mal de otros mafiosos mentirosos que lo había elevado al cargo de tesorero, -ahí es ná- de su organización criminal y que lo defendían a capa y espada hasta hace muy poquito.
   Las tertulias hierven, los medios de comunicación se agitan, la gente, parece que se indigna... pero no se preocupen, NO PASARÁ NADA. NADIE DIMITIRÁ, NADA SE ACABARÁ PROBANDO, el mes de Agosto que todo lo diluye acabará diluyendo este tema. No esperemos mucho de la Justicia. La Justicia no es precisamente rápida, pero en estos casos  que están relacionados con los grandes capos es "más lenta que un piojo en alquitrán". Todo se irá olvidando gracias a la Liga, la Champions la propia saturación de estas noticias...  Es más, si por alguna alineación planetaria rara se produjeran unas elecciones anticipadas, el PP volvería a ser la organización mafiosa más votada y con su "minoría absoluta" se sentiría legitimado por el pueblo para seguir con sus actividades criminales sin tener que dar explicaciones. Las buenas "gentes de orden" lo seguirán votando pase lo que pase si "su mundo", "sus intereses" se mantienen. No esperemos mucho de los militantes de base de los partidos. Su cerebro ha sido lavado y además tienen esperanzas de medrar,si no lo hacen ya, en la "organización".Esto es así...

   No será la Justicia, (lenta, farragosa, controlada en gran parte por el gobierno de turno), la  que acabe con este estado de cosas. Deberíamos ser nosotros, los ciudadanos, pero parece que nos hemos acostumbrado a esto. De hecho hasta conseguimos nuestras migajas gracias a la corrupción. Además, ¡cualquiera sale con este calor a la calle! Y ¿ para qué? ¿para que dimita Rajoy y nos presida Soraya o Espe? ¿O que se vaya el PP y venga el P$O€?
   Dicen que la decadencia de un pueblo no empieza cuando hay mierda, (con perdón). La decadencia empieza cuando la mierda gusta. A nosotros nos fascina, al parecer

NASRUDIN Y EL PP

¡Por fin la transparencia!
D. Mariano ha dicho que no le temblará la Mano.
Cospedal anuncia no una, ¡dos! auditorías, una interna y otra externa para dejar totalmente claro que las cuentas del PP son correctas y nadie ha sido sobre-cogedor.
Les quiero comunicar un secreto en exclusiva. Ya conozco el resultado de las auditorías que se van a hacer:

NO SE DESCUBRIRÁ NADA. 

Lo digo por que hacer una auditoría es tedioso y si encima es externa es caro. Como yo ya se el resultado no hace falta que las hagan. Si me dan un poco más de tiempo les redacto un completo informe de auditoria y todo queda, para siempre aclarado. Pero vamos, si insisten, yo les recomiendo que la externa la hagan con Deloitte, que ya ha trabajado con Bankia. Precisamente, esta entidad bancaria en 2011 aprobó el test de stress que fue realizado por la muy seria EBA (Entidad Bancaria Europea)... hoy ya sabemos lo que pasó después.

A mi esto de las dos auditorías de las cuentas del PP, me recuerda la historia de Nasrudin que una noche bajo una farola buscaba por el suelo. Un amigo que pasó le preguntó que hacía .
-Busco una llave que he perdido, contestó
El amigo también se quedó buscando la llave.
Conforme iba pasando gente se iba quedando también para ayudar a Nasrudin a buscar la llave, pero por mucha gente que buscase no había forma que apareciese la llave.
Ya por fin alguien le preguntó si recordaba más o menos dónde había perdido la llave.
- La llave la perdí en mi casa, pero la busco aquí, porque hay más luz

Si una entidad cobra dinero "que no existe" y ese dinero que no existe se reparte a personas "que no existen" para que lo gasten en cosas con no han ocurrido, por mucho que busquen en la contabilidad del dinero que sí existe y nadie "canta" (con documentos), NUNCA SE ENCONTRARÁ NADA, como tampoco apareció la llave de Nasrudin cuando se la busco en un sitio que no se perdió
La muy respetable empresa auditora, contratada y pagada por el PP dirá la tan insinuante frase:

"NO ME CONSTA"

 Es algo así como aquel anuncIo de "hombre invisible busca mujer transparente para hacer cosas nunca vistas"

SOBRECOGIDO

SOBRECOGER  es pillar de repente, desprevenido, sorprender, (no confundir con Sor Prender, que era una monja pirómana).
SOBRE COGER es pillar un sobre, atrapar un sobre.
Los sobres, de por sí son neutros envoltorios que esconden de la malsana curiosidad lo que va dentro de él
Dicen las malas lenguas que miembros de la cúpula del PP cogían sobres que contenían un "sobre-sueldo" que se puede entender como un sueldo que iba en un sobre o un extra al sueldo. ¿por qué dar ese extra en un sobre, con lo cómodo que es hacer una transferencia? No sé . A lo mejor es que así tiene más morbo y de paso se entera menos gente, (para empezar no se entera la hacienda pública).
A mi "no me consta" que esta cúpula haya recibido sobres con dinerillo, pero es lo que dicen por ahí.
Digo yo que para decir una cosa tan gorda habrá alguna prueba, algún "recibí" que saldrá oportunamente, porque si no es una acusación muy fuerte, porque para dar un dinero "que no existe", además de la contabilidad en "A", perfecta, inmaculada, auditable...etc, tiene que haber una contabilidad "B" con "B" de Barcenas,(¡predestinato!).
¿De donde salía ese dinero que no existe? De donaciones que no se declaran, por ejemplo.¿ Y quien puede de forma anónima dar un dinero (o dineral) a un partido que toca poder? Pues , no sé, a lo mejor empresas, que a cambio esperan tener un trato de favor a cambio de la donación. NO ME CONSTA que eso haya pasado en el PP, pero eso de "sobre-soltar" y "sobre-coger" es una práctica muy común en otros sitios para agilizar trámites, obtener un trato de favor, o ganar concursos públicos, por ejemplo.
"Si non e vero e nen trovatto".
Viendo como estos señores y señoras nos mienten, (y de paso nos toman por tontos), viendo como trepan, viendo sus ambiciones,  este rumor no me ha dejado sobrecogido.
NO ME CONSTA, PERO TAMPOCO ME EXTRAÑA.
Además han llegado ya a un nivel, en que es mejor que se callen. Que no hagan más manifestaciones vacías y grandielocuentes:
¡¡QUE SE VAYAN!!

LA MIERDA (con perdón) QUE NO CESA

Cada día aparece una noticia sobre la corrupción y los privilegios de la Casta/banqueros que supera a las anteriores. Veamos las últimas:

LUIS BÁRCENAS. Resulta que ahora se descubre que este ex-senador y ex-tesorero del PP no iba a Suiza, (ese pequeño estado que yo llamaría ,con el mayor respeto, "estado delictivo"), a esquiar ni a practicar el alpinismo. Guardaba 22 milloncetes de euros. En el PP por supuesto no sabían nada de ésto. No me extraña. Esta gente tiene muy mala vista. Ana Mato, que le tocó en la rifa el Ministerio de Sanidad, tampoco veía el Jaguar de su marido en el garage.
Digo yo que eso de ser tesorero es un puesto de confianza. Que antes de dárselo a alguien, hay que tener muy claro que esa persona es un buen profesional y -sobre todo- honrado. Pero no sólo eso. es que debe haber unos controles rígidos sobre su actividad. Pues parece ser que ni, ni. Luego nos extrañamos que el PP esté montando este desaguisado en el país si ya en su partido lo hacen como lo hacen.
Qué curioso, cuanto más se llena la boca hablando de España, de los "intereses generales de los españoles" y se envuelven en la "sacrosanta enseña nacional", más les gusta "esquiar" en Suiza.
Esto merece un estudio.

IGNACIO GONZALEZ. Con su modesto sueldo de presidente de la Comunidad de Madrid, tacita a tacita, ha conseguido comprarse un pisito de 500 m2 en Marbella por 770.000 eurillos.¡ Es mi héroe! ¡Hay que ver que capacidad de gestionar los "recursos escasos" para poder ir ahorrando para el pisisto! ¡Qué poder de negociación con los bancos para poder obtener un prestamo para esta operación! El tío vale. No sé si Uds han intentado que un banco les de un crédito para comprara un piso ultimamente. Si lo han intentado comprenderan la talla de este hombre y su enorome caoacidad de negociación. ¡Un fuera de serie!

INDULTO A CONDUCTOR SUICIDA. Un conductor , de estos que se equivocan al meterse en la autovía y se meten en dirección contraría y van deprisa, muy deprisa, (para poder salir cuanto antes de la vía errónea), es condenado a 13 años por haber provocado un accidente en 2003 en el que falleció una persona y dejo con lesiones a otra.
Pero resulta, que va el gobierno magnánimo que tenemos y ¡ plaf! ¡lo indulta!
¡Qué suerte! ¿no? ¿Por que a este y a otros no? ¿Una rifa?
Puede, pero cuando sigues leyendo resulta que este pobre hombre estaba defendido por el bufete, (que viene de ¡¡Buuffff!!!), de Uría y Menendez. Resulta que el abogado que lo defendió -socio del bufete- se llama Esteban Astarloa, que tiene un hermano que se llama Ignacio Astarloa, diputado del PP y ex alto cargo de INterior y Justicia... ¡Que casualidad!
Pero sigue, resulta que en dicho bufete trabaja también -aunque en otra actividad- un hijo de Ruiz Gallardón, que ... casualmente es ministro de Justicia... El mundo, que es un pañuelo.
¡Buufff...!!!

FAINÉ: Isidre Fainé es Presidente de la Caixa. Sus dotes de convicción deben ser también enormes. Parece ser que ha hablado con Artur Mas ("el insaciable") y El Ministro de Justicia , (¡otra vez Ruiz Gallardón!) para que coloque a Sebastián Sastre Papiol, abogado de dicha entidad bancaria y mano derecha de Fainé como magistrado del Tribunal Supremo.
Este letrado, qué duda cabe, tendrá una gran influencia sobre la doctrina que aplique el Tribunal Supremo sobre las estafas de las acciones preferente, swaps y demás mierda que han colocado los bancos a sus clientes.
Problema solucionado. La banca gana. ¡A pagar!

LOS PUJOLS "La familia que presuntamente evade unida, permanece unida" (y forrada). Hoy declara la exnovia de uno de los hijos de D. Jordi, sobre las actividades de su ex-pareja. El caso promete.
Claro que cuando Cataluña sea un país independiente estas cosas no pasarán.
El tema promete

Ayer en Murcia, Dña. Esperanza Aguirre dio una conferencia. "The party is over", dijo, "la fiesta terminó" El estado no tiene dinero para pagar el estado del bienestar... ¡Claro, lo han cogido ellos!

Por último una pregunta : ¿QUÉ TIENE QUE PASAR PARA QUE REACCIONEMOS Y ECHEMOS A TODA ESTA GENTUZA, porque ellos, voluntariamente, no van a soltar la presa?

La gran pregunta

Lamento no poder decir la fuente, pero es que no la recuerdo

Contra la corriente

” No se trata de buscar la verdad, basta con no tener prejuicios”(Seng-Ts’an, Tercer patriarca Cha’n). 

   Vivimos en un mundo que paradójicamente está cada vez más desisnformado, a pesar de la cantidad de los medios de información, (aunque a lo mejor son de "desinformación").
   La realidad, no es única, sólo es la  que te cuentan. Lo que no se cuenta, simplemente, no existe y punto. Cada día llegan a las agencias de noticias miles de ellas. La selección que se haga de éstas, cómo y donde se publiquen crea una realidad, que sin necesidad de mentir, no tiene porqué parecerse en nada a a realidad "real".
   Tampoco es una garantía que los argumentos se justifiquen con frases como "lo vi con mis propios ojos", " yo estuve allí" o similares. Basta con comparar los relatos de dos hinchas de cada equipo en un partido de fútbol de la máxima rivalidad, no digamos de los políticos del gobierno y la oposición ante un mismo hecho.
   Vemos, simple y llanamente lo que queremos ver... y luego procuramos racionalizarlo.
   De alguna forma hemos creado una realidad, basada en lo que se nos inculcó en nuestra tierna niñez, en la enseñanza que recibimos tanto de la escuela, la religión (o no-religión) y nuestros padres. Muchos "pilares de esta realidad no tienen el más mínimo fundamento racional o incluso son absolutamente irracionales, pero son "los pilares de nuestra realidad" y muy rara vez se cuestionan. Son como unas gafas mágicas que distorsionan los hechos dándoles una explicación conforme el mundo que hemos creado y en función de esto sacamos conclusiones y actuamos.
   Algunas veces los hechos son de tal magnitud que contradicen los postulados de "nuestro mundo". Entonces simplemente, cuestionamos los hechos por muy "reales" que sean, con la misma irracionalidad que aceptamos como buenos, sin el menor análisis, sin la menor crítica, aquellos que fortalecen "nuestra realidad"
   Conozco gente que actúa en su vida con bastante lógica, pero basta pronunciar un nombre, un concepto que choque con su versión de la realidad, para que automáticamente se configure en modo pasional y se convierta en un fanático (y hasta agresivo...)
   Es muy curioso jugar con esta gente al juego de cambiar al autor de unas declaraciones.
   Por ejemplo si una declaraciones de Rajoy se ponen en boca de Rubalcaba automáticamente serán ridiculizadas por un pepero de pro. Si le hacen caer del burro y le cuentan la verdad  sobre su autor... no crean que cambiará de opinión. En todo caso se molestará.
   Toda discusión política, todo intento de convencer, de que se vean los hechos desnudos, libres de ideología, es en el 99% de los casos una inutilidad que acabará en una agria confrontación.
   Hay gente que tiene la manía de convencerte de sus ideas, aunque no venga al caso. Más que opinar, pontifican, dogmatizan, sin que nadie les pregunte, (la mayor parte de los casos con una visión muy deformada de los hachos que han conseguido de los medios de comunicación que les cuentan lo que quieren oír), y a renglón seguido preguntan                  
     -¿ Y tú que opinas?
    Tontos serán si manifiestan su opinión. Ellos quieren oír la que apoya su concepción del mundo. Como no coincida al cien por cien, vienen las descalificaciones ( y los insultos, tal vez) .
    En fin que lo importante no es lo que se dice sino quién lo dice de la misma forma que una patada a un jugador de futbol es una criminal falta, penalty, expulsión... si se la hacen a un jugador de nuestro equipo y "juego viril" si en cambio  la da alguno de nuestro equipo.
   Yo creo que en el fondo, no queremos conocer la verdad, no queremos que nos quiten la venda preferimos que nos sigan mintiendo. Es más fácil. Cualquier cosa, antes que reconocer que el "otro tiene razón, eso sería CLAUDICAR...
   Intentar conocer la verdad implica análisis, investigación contrastar las informaciones, búsqueda de falacias... en fin, pensar. Es mucho más cómodo absorber las realidades virtuales, machaconamente repetidas, dirigidas a nuestras pasiones, (incluyendo las menos presentables), que se digieren muy bien sin esfuerzo y no nos hacen sentirnos diferentes de "nuestro equipo".
   Con motivo de las últimas manifestaciones contra la "justa y necesaria" Reforma Laboral del gobierno, escuché más de una vez como reproche: "¿Cuanta gente de ésta se habrá leído la reforma laboral?" . Las personas que lo preguntaban -inquisitorialmente- utilizando la pregunta como argumento en contra de la "inculta clase obrera", tampoco se la habían leído.
   Manipular la realidad por la presión del grupo, es tremendamente fácil. Se ha estudiado en experimentos que demuestran hasta que punto estamos dispuestos a cambiar nuestra idea de lo que hemos visto para no ser diferentes del grupo. Eso lo saben muy bien los que controlan la creación de la realidad a través de los medios y el poder.
   Esa necesidad de pertenencia al grupo nos puede convertir en monstruos. Al parecer los guardianes de los campos nazis de exterminio, no eran asesinos profesionales. Eran gente normal y corriente, que en las condiciones adecuadas podían cometer bestialidades. Tampoco hace falta irse tan atrás en la historia:

   Gente, seguro, civilizada en sus pueblos, que creen en los grandes valores  de la patria, la familia...etc

   Un experimento que demuestra lo que somos capaces de hacer es el experimento de "La cárcel de Stanford" que pueden ver en el siguiente vídeo y del que existe mucha información en la red.

   No se queda muy atrás el experimento de Millgram

   Como diría Groucho Marx :
   "Estos son mis principios, si no le gustan, tengo otros"


   Nos estamos acercando a una convergencia de problemas importantes:
- El cambio climático ( todos sabemos que no es verdad, pero el hielo de los polos se derrite)
- El "Pick Oil" " el petroleo no se puede acabar nunca, pero para cuando eso pase ¿? ya habrán inventado algo para sustituirlo
 - La superpoblación

   Esta confluencia nos lleva a un mundo en el que las cosas ya no serán como eran, ( bueno, en algunas partes como en Somalia, llevan ya tiempo siendo muy malas... pero... ¡a mi no me toca!).
    Recursos menguantes/ Población creciente, no es una buena combinación para que reine la estabilidad.
   Cuando falta comida, los animales luchan por ella, (vean los documentales de la 2 por la tarde, que aunque no andemos a cuatro patas, grandes partes de nuestro cerebro funcionan como las de esos animales).
   No es muy descabellada la posibilidad que apunta la Teoría de Olduvai...

   Mientras tanto, seamos críticos, pensemos, hagámonos preguntas como quién, por qué, para qué, intentemos descubrir las falacias de los argumentos, identifiquemos las consignas ocultas... Todo lo que nos dicen y cómo nos lo dicen tiene su por qué y para qué
SEAMOS PERSONAS, NO BORREGOS
Iremos a contracorriente, seremos incómodos antipáticos... pero MÁS LIBRES
...Y a falta de otras posibilidades... "seamos nosotros el cambio que queremos para el mundo" (Ghandi)

Mientras tanto...

ALGUNAS CIFRAS de 2011:
- 9.600. Son los niños menores de 5 años que mueren al día en el mundo por causa del hambre.
- 14.000. Son los niños que mueren por hambre en el mundo cada día.
- 25.000. Total de personas que mueren al día en el mundo... también a causa del hambre


Parece que la globalización, el sistema , "los mercados" no son muy eficientes a la hora de solucionar este "pequeño problema"... o ¿se trata de no solucionarlo?


Si quieren una información más completa es obligada la visita al magnífico blog http://www.les-crises.fr/la-faim-dans-le-monde/, del cual he tomado los datos y la imagen de arriba.


 "We feed the world" es un documental, que explica con tremenda claridad, el por qué de esta situación.
Aquí tienen una muestra. Si lo quieren ver entero en este enlace está con subtítulos en español.

  Hacerse preguntas, informarnos de lo que pasa es avanzar algo en la solución de los problemas, esos problemas que no salen en los noticieros ni en los periódicos. 

No es agradable.

Claro que también podemos optar por otra actitud:

CRUELDAD ANIMAL

   
OJO:  EN EL VÍDEO HAY ESCENAS MUY FUERTES

   Hace más de ocho meses leí el libro COMER ANIMALES. Después de su lectura me pareció que seguir comiendo carne y no pensar en las crueldades que todos los días se producen en las granjas, más o menos industriales era para mi imposible, así que decidí hacerme vegetariano.
   La vida que los animales que los humanos comemos llevan en las granjas es tremendamente mísera. Espacios reducidos, inmovilizaciones, apelotonamiento... en fin, lo más parecido a un campo de exterminio nazi, pero para animales. Cosas del precio, como es natural. Hay que reducir costos, optimizar el espacio... industrializar el proceso. Sacar la máxima  rentabilidad o al menos poder seguir los precios del mercado, porque todos queremos precios baratos. Eso implica casi inevitablemente maltrato animal.
   La naturaleza, no es precisamente una batalla de flores. Unos animales se comen a otros en función de la necesidad, pero al menos tienen opción de seguir su vida (hasta que otro los caza), comer, reproducirse y vivir, (lo que puedan). El hombre en sus inicios era cazador y cazaba, (o era cazado, a veces),  en función de sus necesidades para sobrevivir.
   Hoy comemos de más, posiblemente sea una forma compensar nuestras frustraciones. No hay más que ver la epidemia de obesidad que está provocando la "Mcdonalización" del mundo. La carne la encontramos en los supermercados troceada, limpia, perfectamente  e higiénicamente envasada. Nada  recuerda al animal de donde procede. En todo caso un dibujo de un cerdito o vaquitas sonrientes en el envase nos hace pensar la satisfacción que han tenido estos animales por ser convertidos en lonchas para calmar nuestra gula.
   Si tuviésemos que matar al animal para comerlo, creo que el consumo de carne bajaría.
   Hay otro problema. Convertir proteínas vegetales en animales no es una operación muy eficiente. Tampoco lo es en relación al consumo de energía por kilo de carne,en función de la energía que nos suministra el animal loncheado. o la cantidad de agua (entre 3.000 y 20.000 litros para el ganado vacuno)
   Una gran  cantidad de granos que podrían utilizarse para el consumo humano ( recordemos los miles de millones de personas que mueren de hambre) se dedican a la cría de ganado que se consume en los países egoístas, perdón, desarrollados.
   Para producir estos granos, se desforestan grandes superficies de selva tropical.
   No quisiera parecer con estas líneas un fundamentalista de la verdura ni por supuesto criminalizo a los que comen carne,( ¡yo mismo la comía hasta hace poco y no me consideraba un sanguinario!), pero viendo las escenas del vídeo... no siento mucho respeto por la especie a la que pertenezco.
   Que cada cual coma lo que entienda que debe comer... pero creo que es bueno que nos informemos de cómo mueren a veces los animales antes de ser lonchas.
   Como decía Gandhi, deberíamos producir primero en nosotros el cambio que queremos para el mundo


Igualdad Animal ha publicado este escalofriante vídeo.

... Y a los ciudadanos ¿ Quién nos rescata?

   Contrasta el trato que se le da a los bancos, que dicho sea de paso, tienen bastante responsabilidad en esta catastrófica situación económica, con el trato que se le da al ciudadano,( ese que vivió por "encima de sus posibilidades"), que depende de una nómina o están en paro, la gran preocupación del PP

¿Por qué no?

He recibido este e-mail que después de añadirle imágenes me limito a transcribir.

 

 

 ¿Por qué meter las imágenes horripilantes sólo en paquetes de cigarrillos?

 

 

¿Por qué no fotos de niños hambrientos en envases de McDonald ?

 

 

¿Por qué no animales torturados en productos cosméticos?

 

¿Por qué no poner fotos de las víctimas de conductores ebrios, en botellas de cerveza y vino?

¿Por qué no poner fotos de los efectos del cambio climático en los surtidores de combustible?

¿Por qué no fotos de políticos deshonestos y ladrones disfrutando de nuestro dinero, en los impresos de las declaraciones de impuestos? 

LA REFORMA DEL GOBIERNO DE GENTE MUY PREPARADA

     En el país, la situación ere realmente preocupante. La gente no se casaba. Es más muchas parejas se habían separado.Y lo habían hecho a un tremendo coste económico y moral. Sólo los abogados especializados en separaciones se frotaban las manos.
    El gobierno que había surgido por una aplastante minoría, ( el sistema democrático que el "pueblo se había dado" permitía estas incongruencias y la ley las bendecía), decidió tomar medidas tajantes, "agresivas", que dieran confianza en el exterior y después de mucho cavilar  saco su gran ley : " LA REFORMA DEL MERCADO DEL MATRIMONIO.
   Por no aburrir con datos que se pueden encontrar en el FOE, (Folletín Oficial del Estado), haré un sucinto resumen.
   El gobierno entendía que la causa de que hubiese pocos matrimonios, se debía a lo tremendamente caro que costaba separarse, por tanto estableció medidas para que en el caso de que no hubiese una causa justificada, si no simplemente un "que ya no me diviertes" se pagase una cantidad muy inferior a la que se pagaba anteriormente.
   Pero aún esa cantidad seguía siendo muy alta para los que querían mandar a al / la cunyuge/a a freír puñetas por lo que se establecían casos para reducir el costo en base a que la pareja no funcionase como era de desear.
   La negativa o falta de interés en realizar el débito conyugal al menos tres veces durante la última semana, permitía mandar a la calle al/la conyuege pasiv@ por un módico precio. No decir "lo que tu quieras mi vida" con la adecuada Y BOBALICONA entonación era también motivo de divorcio, (baratito).
   Se incrementaba el tiempo en que los cónyuges podían probar a ver si "había química" entre ellos. Si pasados estos años, se veía que la química no existía se podía despedir sin más al conyuge que ya aburría....
   Con estas inteligentes medidas (y otras más), los miembros del gobierno -gente preparada oiga,con muchos masters, no como los anteriores- convencieron machaconomaente a la masa, (a la que previamente se habían encargado de estupidizar, a base de fútbol en dosis masivas, programas  de TV,donde la gente se chilla, horas y horas, de anuncios y demás actos culturales por el estilo).
   El resultado fue espectacular. El número de matrimonios que todavía subsistían se redujo a niveles increíbles gracias a las medidas que favorecían su disolución. Los nuevos matrimonios que se hicieron de acuerdo a los nuevos patrones, no duraban mucho... era tan fácil separarse... Eso sí el cónyuge anímicamente más débil, ante el miedo a ser expulsado del lecho conyugal por falta de actividad sexual  o por no ser suficientemente sumiso, actuaba satisfaciendo las perversiones sexuales de la otra parte o aceptando las mayores humillaciones, que en otras circunstancias eran impensables
   Que duda cabe que la reforma fue calificada como un grandioso éxito, que demostraba la supremacía en esto del gobierno de la élite muy preparada y con cinco masters por metro cuadrado, como aquella que nos llevó por su codicia sin freno a esta puñetera crisis económica.
   Por supuesto el número de parejas estables se redujo dramáticamente.Pero no pasó nada. Realmente la ley no pretendía que las parejas fueran estables.Se redujo también la natalidad, la población se hizo más vieja y al final el país acabó siendo ... una mierda (con perdón) .Pero el gobierno de gente preparada, dijo que era culpa del gobierno anterior.
   La reforma laboral que ha aprobado este gobierno de mentirosos- muy preparados- (mentir: "decir lo contrario de lo que se piensa, con intención de engañar"; basta con ver las declaraciones antes de engatusar a los votantes y lo que están haciendo después), tampoco va a reducir el paro. Lo va a aumentar porque facilita el despido. Nuestro paro no se debe a que los empleados ganen mucho o trabajen poco. Tampoco a que cueste mucho despedirlos. Es un paro estructural, (lo mejor que hacemos es poner ladrillos o cafés) y mientras la estructura económica de España sea la que es el paro será muy alto. Eso lo saben nuestros preparados próceres... pero es que ellos siguen órdenes...

El mundo al revés

¿Cacería?
¿Persecución?
¿Venganza?
¿Silenciar?
¿Justicia? No. Justicia no es. Claramente
¿Vergüenza? Sí. Da mucha vergüenza, que no haya vergüenza