Contra la corriente

” No se trata de buscar la verdad, basta con no tener prejuicios”(Seng-Ts’an, Tercer patriarca Cha’n). 

   Vivimos en un mundo que paradójicamente está cada vez más desisnformado, a pesar de la cantidad de los medios de información, (aunque a lo mejor son de "desinformación").
   La realidad, no es única, sólo es la  que te cuentan. Lo que no se cuenta, simplemente, no existe y punto. Cada día llegan a las agencias de noticias miles de ellas. La selección que se haga de éstas, cómo y donde se publiquen crea una realidad, que sin necesidad de mentir, no tiene porqué parecerse en nada a a realidad "real".
   Tampoco es una garantía que los argumentos se justifiquen con frases como "lo vi con mis propios ojos", " yo estuve allí" o similares. Basta con comparar los relatos de dos hinchas de cada equipo en un partido de fútbol de la máxima rivalidad, no digamos de los políticos del gobierno y la oposición ante un mismo hecho.
   Vemos, simple y llanamente lo que queremos ver... y luego procuramos racionalizarlo.
   De alguna forma hemos creado una realidad, basada en lo que se nos inculcó en nuestra tierna niñez, en la enseñanza que recibimos tanto de la escuela, la religión (o no-religión) y nuestros padres. Muchos "pilares de esta realidad no tienen el más mínimo fundamento racional o incluso son absolutamente irracionales, pero son "los pilares de nuestra realidad" y muy rara vez se cuestionan. Son como unas gafas mágicas que distorsionan los hechos dándoles una explicación conforme el mundo que hemos creado y en función de esto sacamos conclusiones y actuamos.
   Algunas veces los hechos son de tal magnitud que contradicen los postulados de "nuestro mundo". Entonces simplemente, cuestionamos los hechos por muy "reales" que sean, con la misma irracionalidad que aceptamos como buenos, sin el menor análisis, sin la menor crítica, aquellos que fortalecen "nuestra realidad"
   Conozco gente que actúa en su vida con bastante lógica, pero basta pronunciar un nombre, un concepto que choque con su versión de la realidad, para que automáticamente se configure en modo pasional y se convierta en un fanático (y hasta agresivo...)
   Es muy curioso jugar con esta gente al juego de cambiar al autor de unas declaraciones.
   Por ejemplo si una declaraciones de Rajoy se ponen en boca de Rubalcaba automáticamente serán ridiculizadas por un pepero de pro. Si le hacen caer del burro y le cuentan la verdad  sobre su autor... no crean que cambiará de opinión. En todo caso se molestará.
   Toda discusión política, todo intento de convencer, de que se vean los hechos desnudos, libres de ideología, es en el 99% de los casos una inutilidad que acabará en una agria confrontación.
   Hay gente que tiene la manía de convencerte de sus ideas, aunque no venga al caso. Más que opinar, pontifican, dogmatizan, sin que nadie les pregunte, (la mayor parte de los casos con una visión muy deformada de los hachos que han conseguido de los medios de comunicación que les cuentan lo que quieren oír), y a renglón seguido preguntan                  
     -¿ Y tú que opinas?
    Tontos serán si manifiestan su opinión. Ellos quieren oír la que apoya su concepción del mundo. Como no coincida al cien por cien, vienen las descalificaciones ( y los insultos, tal vez) .
    En fin que lo importante no es lo que se dice sino quién lo dice de la misma forma que una patada a un jugador de futbol es una criminal falta, penalty, expulsión... si se la hacen a un jugador de nuestro equipo y "juego viril" si en cambio  la da alguno de nuestro equipo.
   Yo creo que en el fondo, no queremos conocer la verdad, no queremos que nos quiten la venda preferimos que nos sigan mintiendo. Es más fácil. Cualquier cosa, antes que reconocer que el "otro tiene razón, eso sería CLAUDICAR...
   Intentar conocer la verdad implica análisis, investigación contrastar las informaciones, búsqueda de falacias... en fin, pensar. Es mucho más cómodo absorber las realidades virtuales, machaconamente repetidas, dirigidas a nuestras pasiones, (incluyendo las menos presentables), que se digieren muy bien sin esfuerzo y no nos hacen sentirnos diferentes de "nuestro equipo".
   Con motivo de las últimas manifestaciones contra la "justa y necesaria" Reforma Laboral del gobierno, escuché más de una vez como reproche: "¿Cuanta gente de ésta se habrá leído la reforma laboral?" . Las personas que lo preguntaban -inquisitorialmente- utilizando la pregunta como argumento en contra de la "inculta clase obrera", tampoco se la habían leído.
   Manipular la realidad por la presión del grupo, es tremendamente fácil. Se ha estudiado en experimentos que demuestran hasta que punto estamos dispuestos a cambiar nuestra idea de lo que hemos visto para no ser diferentes del grupo. Eso lo saben muy bien los que controlan la creación de la realidad a través de los medios y el poder.
   Esa necesidad de pertenencia al grupo nos puede convertir en monstruos. Al parecer los guardianes de los campos nazis de exterminio, no eran asesinos profesionales. Eran gente normal y corriente, que en las condiciones adecuadas podían cometer bestialidades. Tampoco hace falta irse tan atrás en la historia:

   Gente, seguro, civilizada en sus pueblos, que creen en los grandes valores  de la patria, la familia...etc

   Un experimento que demuestra lo que somos capaces de hacer es el experimento de "La cárcel de Stanford" que pueden ver en el siguiente vídeo y del que existe mucha información en la red.

   No se queda muy atrás el experimento de Millgram

   Como diría Groucho Marx :
   "Estos son mis principios, si no le gustan, tengo otros"


   Nos estamos acercando a una convergencia de problemas importantes:
- El cambio climático ( todos sabemos que no es verdad, pero el hielo de los polos se derrite)
- El "Pick Oil" " el petroleo no se puede acabar nunca, pero para cuando eso pase ¿? ya habrán inventado algo para sustituirlo
 - La superpoblación

   Esta confluencia nos lleva a un mundo en el que las cosas ya no serán como eran, ( bueno, en algunas partes como en Somalia, llevan ya tiempo siendo muy malas... pero... ¡a mi no me toca!).
    Recursos menguantes/ Población creciente, no es una buena combinación para que reine la estabilidad.
   Cuando falta comida, los animales luchan por ella, (vean los documentales de la 2 por la tarde, que aunque no andemos a cuatro patas, grandes partes de nuestro cerebro funcionan como las de esos animales).
   No es muy descabellada la posibilidad que apunta la Teoría de Olduvai...

   Mientras tanto, seamos críticos, pensemos, hagámonos preguntas como quién, por qué, para qué, intentemos descubrir las falacias de los argumentos, identifiquemos las consignas ocultas... Todo lo que nos dicen y cómo nos lo dicen tiene su por qué y para qué
SEAMOS PERSONAS, NO BORREGOS
Iremos a contracorriente, seremos incómodos antipáticos... pero MÁS LIBRES
...Y a falta de otras posibilidades... "seamos nosotros el cambio que queremos para el mundo" (Ghandi)