Aprovechar la pandemia (I)

 

La actual pandemia de coronavirus ha trastocado de forma bastante radical nuestras vidas. En la historia de la humanidad pero sobre todo en las últimas décadas hemos evolucionado de forma que hemos tenido cada vez más dosis de confort y de estabilidad. Se podía estar seguro de que cada civilización iba a "vivir mejor que la anterior" en aspectos materiales. Esto no era rigurosamente cierto en bastantes territorios que  llamamos Tercer Mundo, Estados fallidos, etc. donde la miseria campa por sus respetos, pero en lo que llamamos "Primer Mundo" o " países civilizados" lo que pase en estas zonas, (bastante amplias por cierto) nos toca un pie"

La pandemia y los confinamientos establecidos para intentar dominarla, han supuesto un tremendo cambio de la tendencia. Nos ha encerrado en casa sin poder practicar muchas de los entretenimientos que considerábamos imprescindibles. La crisis económica incipiente ( y la que viene), nos ha hecho más pobres, ha cerrado empresas ha mandado al parao una gran cantidad de personas, negocios " de siempre"  han dejado de serlos...en fin un cambio muy negativo en relación a lo que considerábamos normal que luego llamaron absurdamente "Nueva Normalidad" y que resulto ser la fábrica donde se gestó la segunda ola, de la misma forma que el verbo "salvar",(salvar la economía, salvar el turismo, salvar las Navidades), se ha convertido en "salvar la pandemia activa"

El mayor o menor encierro para socializar menos y no favorecer el crecimiento de la pandemia en principio nos parece algo terrible, pero además de bastante inevitable, es una ocasión de oro para socializar con uno mismo, para conocernos bien, profundamente, para mirarnos al espejo , en pelotas, y descubrir esos michelines que nos sobran en nuestra vida y que siempre procuramos esconder a los demás (y a nosotros mismos). No es agradable, pero es el primer paso para mejorar. Eso de "mejorar" puede que nos parezca innecesario, pero si nos sentimos enjaulados, furiosos, deprimidos, anhelantes etc, puede ser que lo que nos pasa es que necesitemos mejorar y la ocasión es buena. 

En lo personal he descubierto facetas que desconocía de mi mismo y he repasado mi historia  y hechos en lo que aparecía como héroe la nueva visión me ha hecho aparecer como villano. No es agradable, el ego se resiente, pero todo lo que lo debilite es bueno. Hace que tenga menos poder y eso es bueno. Nos tomamos las cosas de otra forma, estamos más tranquilos y esa tranquilidad, basada en la humildad, se irradia de la misma forma, pero con efecto contrario al que generamos cuando irradiamos mal humor, egoísmo. Los aspectos negativos de nuestra existencia, las malas experiencias, se convierten así en una especie de pista americana que nos hace más resiliente, más fuertes, más tratables, no sólo con los demás, sino también con uno mismo. Cambiando nosotros, cambiamos el mundo.

En estos largos días de encierro más o menos estricto surgen ideas, o lees pensamientos de otros que actúan como inspiración y tablas de salvación para moverse por la vida.

Les expongo algunos que han surgido de un servidor o los he encontrado de otras personas que me han parecido inspiradores. Ojalá también les valgan a Uds. Los propios no van firmados 

12 de Abril

- "Procurar ser impecable en los pensamientos palabras y actos"

-"El que critica como norma, como  norma, no suele aportar soluciones

- "Que todo mis pensamientos (voluntarios) puedan ser publicados sin avergonzarme"

21 de Abril

- "Obrar de forma que nuestro comportamiento se pueda convertir en norma" (no recuerdo el autor)

-" En vez de decir no tengo tiempo,  decir, no tengo esa prioridad". (Laura Van derkam)

24 de Abril

" El deseo irrefrenable de opinar de todo demuestra dos cosas: 

1 Soy un ignorante

2 Tengo un ego enorme

26 de Abril

- "Considerar el trato negativo de los otros hacia mi y las cosas desagradables que me suceden como un entrenamiento y mis reacciones como un test de autoevaluación del progreso hacia la ataraxia".

- "El que te enfada te domina" (Epicteto)

1 de Mayo

- "Mi carácter debería ser mi mejor carta de presentación"

- " Buscar cada día cinco cosas que agradecer, (hay muchísimas). El agradecimiento elimina el mal humor

12 de Mayo

- "Ante una tentación, esperar diez minutos" (No recuerdo su autor)

13 de Mayo

-" Tu inteligencia será cual la hagan tus pensamientos habituales" (Marco Aurelio)

-" Somos lo que hacemos día a día de modo que la excelencia no es un acto sino un hábito" (no recuerdo su autor)

-28 de Mayo

-" que una cosa bien hecha, aunque sea poco a poco , no es poca cosa" (Zenón de Citio)

30 de Mayo

- La persona que encuentro más inaguantable es la que más me puede enseñar y mejorar mi carácter". ¡No hay que desaprovecharlas

1 de Junio

-"El ego se alimenta de halagos e insultos"

Seguirá

 Sean felices,  (por favor) 

   

¡No sé!

El Buda de fibra... ahí empezó todo

 Tengo la sensación, ahora en la vejez de ir comprendiendo cada vez más de qué va "todo esto" y cómo intentar gestionarlo.
   Para mí uno de los mayores "entendimientos" que he tenido últimamente ha sido"vivenciar" el verbo "TRANSCENDER". Dentro de las muchas acepciones  que tiene la RAE me gustan la 4ª ,"Estar o ir más allá de algo", pero sobre todo la 7ª " Penetrar, comprender, averiguar, ir más allá de algo".
   Recuerdo que durante una visita a un templo budista en Sri Lanka había una imagen de Buda de piedra  de dimensiones más que generosas, aunque de belleza muy discutible, pegado a una pared. En mi incultura sobre este tema, empecé a hacerle fotos desde diferentes ángulos, acercándome cada vez más. Cuando estuve muy cerca me di cuenta que la antigua estatua no era tal sino un molde realizado en fibra de vidrio y recubierto de arena. Vamos, como un decorado de película, que una vez que pasas la puerta, que transciendes la fachada resulta ser un tinglado de cartón piedra y madera que simula -perfectamente- la fachada de una antigua casa, el resto lo pone el observador-imaginador. "Que parezca qué", esa gran filosofía del engaño en el que la apariencia carece de esencia pero aún así se vende bien.
   Transcender algo es casi una "iluminación", diría yo. Lo que tomas como real, como imprescindible, es sólo fachada para cazar incautos. Es lo que se entiende por "des-ilusión". Generalmente las des-ilusiones , los des-engaños tienen mala prensa. "ha sufrido un desengaño amoroso, pobre..." y nos solidarizamos con su pena. ¡Pues no! se ha liberado de un engaño ! De un autoengaño, que son los peores. Esa persona se ha dado cuenta de que estaba sobrevalorando una relación, algo, que tenía un aspecto muy atractivo pero que en realidad no merecía tanto la pena. Es cierto que en un primer momento puede ser dramático, pero también es verdad que un buen des-engaño es liberador, posiblemente para siempre.
   Tenemos gran facilidad para auto engañarnos, (con la inestimable ayuda del neuromarketing). La felicidad siempre va a estar un poco más allá, con esa persona con la que no estoy, con ese coche que me anuncian y que circula por calles vacías, con ese chaletito, (que luego tendré que limpiar todos los días), con esos zapatos nuevos. Pero una vez conseguida la meta y pasado el fugaz momentazo hormonal, tenemos que ir tras otra fachada, según aumentan las cantidades de dopamina en nuestro cuerpo.
   En el "atardecer de la vida" en que me encuentro he sido des-ilusionado un montón de veces. Generalmente no bastan unas pocas desilusiones, siempre uno piensa que bueno, que la próxima será mejor... pero no.
   Cuanto más cosas transciendo más tranquilo me encuentro. Ya no espero nada de las personas ni de las cosas, o mejor, sé que me darán algún buen momento, pero que o bien en un plazo de tiempo más o menos corto ya no me darán la satisfacción esa que da el primer sorbo de cerveza un día de calor o bien es sólo fachada. Y si de verdad me apetece me dejo engañar, pero a sabiendas.
  ¿ Las tentaciones? Pues mire Ud. tampoco. Las tentaciones prometen una satisfacción espectacular pero no dicen nada del precio que hay que pagar después y que además suele durar mucho más que la satisfacción que ha generado. Ahora cuando me siento atraído por alguna tentación , (que todavía me pasa, más de lo que quisiera), me vienen a la mente las imágenes del día después o años después de sus consecuencias sobre mi libertad o mi dignidad... etc. y me dejan de atraer ipso facto.
   He transcendido, (bastante, pero no todo aún), mi necesidad agobiante de tener razón, con lo cual he ganado innumerables horas que perdía en discusiones, (la mayoría de ellas absurdas y/o innecesarias), en auto justificarme… ¡No vean que gusto! En las típicas discusiones sobre el pin parental, la nutrición, la política, la religión, si alguien, en un descuido, tiene la deferencia de preguntar mi opinión, me limito a contestar con un "no sé", (muy sincero). Me he dado cuenta que a la gente le importa un pimiento mi opinión, lo que quieren es reafirmarse en sus creencias, (bastante irracionales, dicho sea de paso, ¡como me pasaba también a mi!). Cuando me reprenden, pues lo acepto,  aún sin demasiado gusto, sin revolverme ofendido, como una enseñanza más  de las muchas que me quedan por descubrir sobre mí mismo.
   "Pues debe ser una vida aburrida" me dicen, cuando expongo mi descubrimiento a los más allegados, que son pocos. Puede ser. Yo  la llamaría tranquila, pacífica, feliz... y desde luego !más barata!

Realidad virtual

   Imaginemos por un momento que desde su más tierna infancia a un bebé se le aplican unas gafas de realidad virtual así como sensores en sus manos y en todo su cuerpo, para que puedas sentir el contacto o la temperatura del escenario que está visualizando así como agarrar soltar y ejecutar acciones con sus miembros. Nunca se desconectaría de este traje sensorial ni se quitaría las gafas.
   "Su" mundo sería el que crease el software aplicado. Habría objetos, personas paisajes con los que el bebé, que con los años habría ido creciendo hasta convertirse en un ser adulto, interactuaría.
   Para él esa realidad no sería virual, sería totalmente "Real". Las cosas y las personas con las que interactuase tendrían forma y masa, reaccionarían a sus actos, podría hablar, amar u odiar a los diferentes personajes con los que se cruzara durante "su vida". Desde fuera sabríamos que realmente su realidad era producto de unos y ceros, convenientemente decodificados para que generasen imágenes,  impresionasen sus sentidos del tacto y el olfato de acuerdo a un determinado algoritmo. Esa realidad, tan real para él, era en definitiva un software ejecutándose en un hardware. Desde fuera podríamos modificar el programa a nuestra voluntad de forma que esta persona actuase (en "su realidad") como nosotros quisiéramos. Yo creo que esto es ya técnicamente posible (y éticamente indeseable).
   ¿Y quién nos dice a nosotros que este mundo tan real para nosotros no viene a ser algo semejante?
Lo que nosotros definimos como realidad, es algo totalmente mental. A través de nuestros sensores, (sentidos), recibimos información del mundo (¿exterior?) y también de nuestro cuerpo y en función estas sensaciones el cerebro elabora una realidad, una realidad, bastante subjetiva. Si nolo creen comparen el mundo de una persona del PP y otra de Podemos. Sí, hay rasgos y escenarios bastante comunes pero en cuanto se profundiza un poco ante los mismos hechostienen realidades muy diferentes, por no decir contrarias.
   En el fondo "ahí fuera" sólo hay energía más o menos condensada. El arbol que vemos, es sólo un torbellino energético que interacciona con nuestros sentidos, mandando éstos a su vez al cerebro una señales que "un programa" convierte en un arbol. El árbol, sólo está en nuestra mente, de la misma forma que en la realidad virtual.
   Pero yo iría un poco más allá: ¿Y si dentro o fuera  es sólo un engaño más del prgrama y sólo exiten en la mente? Y sí la mente , en el fondo también es un invento del programa? ¿Donde está el mundo, las cosas y las personas que vemos en los sueños y que nos parecen igualmente reales (mientras soñamos)?
   Llegados a este nivel, (en el que ya me empiezo a marear), conviene leer lo que dice un antiguo Sutra del budismo mahayana

El bodhisattva de la Verdadera Libertad, por la práctica profunda de la Gran Sabiduría, comprende que el cuerpo y los cinco skandha (sensación, percepción, pensamiento, actividad, conciencia) no son más que vacuidad (ku) y mediante esta comprensión ayuda a todos aquellos que sufren. ¡Oh Sariputra!, los fenómenos no son diferentes del vacío; el vacío no es diferente de los fenómenos. Los fenómenos se vuelven ku; ku se vuelve fenómeno. (La forma es el vacío, el vacío es la forma). Los cinco skandha son también fenómenos. ¡Oh Sariputra!, toda existencia es ku (vacío). No hay nacimiento, ni comienzo, ni pureza, ni mácula, ni crecimiento, ni disminución. Por eso, en ku, no hay ni forma ni skandha, ni ojo, ni oreja, ni naríz, ni lengua, ni cuerpo, ni conciencia. No hay color, ni sonido, ni olor, ni gusto, ni tacto, ni objeto de pensamiento. No hay sabiduría ni ignorancia, ni ilusión ni cese de la ilusión, ni decadencia ni muerte, ni fin de la decadencia ni cese del sufrimiento. No hay conocimiento, ni provecho, ni no provecho. Para el bodhisattva, gracias a esta sabiduría que conduce más allá, no existe ni el miedo ni el temor. Toda ilusión y todo apego han sido cortados, y puede aprehender el fin último de la vida, el nirvana. Todos los Budas del pasado, del presente y del futuro pueden alcanzar la comprensión de esta suprema sabiduría que libera del sufrimiento y permite encontrar la realidad.

    Cuando se escribio este sutra no existía ni atisbo de la moderna realidad virtual, pero ya la gente se empezaba a hacer preguntas.
   Más reciente el poeta José Hierro le de dedicó a su nieta Paula Romero al nacer, un extraño poema curiosamente denominao "Vida" que mediante un juego de palabras incide en lo mismo.

“Después de todo, todo ha sido nada,

a pesar de que un día lo fue todo.

Después de nada, o después de todo

supe que todo no era más que nada.

Grito «¡Todo!», y el eco dice «¡Nada!».

Grito «¡Nada!», y el eco dice «¡Todo!».

Ahora sé que la nada lo era todo,

y todo era ceniza de la nada.

No queda nada de lo que fue nada.

(Era ilusión lo que creía todo

y que, en definitiva, era la nada.)

Qué más da que la nada fuera nada

si más nada será, después de todo,

después de tanto todo para nada.

   En una primera lectura puede parecer tremendamente pesimista. Uno piensa que si este poema era por el nacimiento de su nieta, cómo sería el del entierro... Pero si se lee varias veces, deja de ser pesimista y se vuelve, al menos para mí absolutamente liberador.

   Queda una pregunta más, la última, que ya he relativizado demasiado: ¿Quién ve y siente?

   

No se siente español

 

 El Sr Trueba no se siente español. De hecho no se ha sentido ni cinco minutos español. Bien cada uno se siente lo que quiere, ¡qué le vamos a hacer!
   Estas manifestaciones, le han salido bastante caras. Su película "La reina de España " ha sido un fracaso de público. Quizás este fracaso sea consecuencia del boicot, que a raíz de sus manifestaciones, ha tenido en las redes sociales. Ya  se está preparando otra campaña más o menos relacionada contra su posible defensa en los premios Goya
   No tengo especial simpatía por este señor,ni me gustan especialmente sus películas, (una producción suya, "Lo que esconden sus ojos" en cambio ha tenido un cierto éxito de audiencia en televisión, curioso). Como digo no le tengo especial simpatía, pero creo que la campaña contra él es excesiva. De la misma forma que sus manifestaciones, las considero innecesarias.
   No acabo de entender por qué el hecho de nacer en un determinado territorio te obliga de forma automática a identificarte con él. Por ejemplo yo nací en Madrid, pero no me siento especialmente madrileño, ( con todos los respetos a quien se sienta). Desde hace años vivo lejos de Madrid y por mucho que me pueda gustar ir de vez en cuando no me siento madrileño. No por eso me siento anti madrileño, simplemente es que después de tantos años me puedo identificar más con la región en la que vivo, (sin que por esto me guste todo lo que pasa en ella).
   Pero ¿ qué quiere decir sentirse español ( o congoleño, o marciano)? ¿Implica que por ganar un premio de cine español te debas sentir español? ¿Debería uno sentirse entonces estadounidense si gana un Oscar?
   Yo he nacido en España, pero fue algo ajeno a mi voluntad. Tampoco fue mi voluntad nacer miembro de una determinada familia. Son cosas que pasan. Es fácil encariñarse con las personas más cercanas como son los familiares, ( a veces no...), o con las características  del país en que uno nació. Es lógico ¿ o es normal? Pienso que es más bien lo segundo. Por ejemplo no me siento muy a gusto ni me identifico con muchas cosas que pasan en España, como por ejemplo el alto índice de paro, la desigualdad, no me gusta el gobierno de un partido corrupto, prácticamente  refractario a la justicia. No me siento identificado con el sistema monárquico ni con la "pilleria" de muchos de mis compatriotas. Tampoco me siento identificado con una gran parte de la historia de mi país, (aunque si me sienta orgulloso de otros aspectos y de muchas personalidades históricas). Pero debo de reconocer que con las personas y los hechos con los que me identifico no lo son por el hecho de ser españoles, sino por su valor intrínseco. Por ejemplo D. Santiago Ramón y Cajal  es una persona a la que admiro, pero de la misma forma admiro a Madame Curie o a Gandhi. Son sus logros o su actitud lo que los hace admirables para mi, no el hecho de donde nacieron. Es su capacidad para luchar por sus principios, su afán investigador lo que a mis ojos tiene valor.
   Creo que la honradez, la honestidad, el trabajo en pos de un objetivo honesto, por encima de las dificultades, lo que hace a la gente realmente ejemplar. No, no es sólo la coherencia, a secas. Al Capone era una persona tremendamente coherente y no me parece en modo alguno admirable. Es la capacidad de sacrificio y la entrega a los demás lo que debe ser admirado, independientemente de donde nazcan.
   Personalmente me siento español. No lo puedo evitar. Soy en parte fruto de la sociedad en que nacido de mi nivel social y de la época que me ha tocado vivir. No tengo ningún interés en negarlo, como tampoco me siento especialmente orgulloso de ello. No tuve nada que ver en que fuera así. Pero de la misma forma puedo entender que una persona no se siente español, o alemán o italiano o sirio o afgano. Al contrario creo que la identificación ciega con el lugar de nacimiento genera a la larga enfrentamientos con otros que nacieron en otros lugares, sin ser por ello responsables. Por ejemplo, si yo me siente orgulloso de haber nacido por ejemplo en Afganistán, a lo mejor me sentiría obligado a matar, por odio a los que no han nacido allí, pero controlan el país, ni profesan la religión que venía en el pack. Desde aquí eso lo veríamos como fanatismo, como algo negativo. Allí sería considerado un mártir. ¿En qué quedamos? ¿No es absurdo?
   No es el origen, sino cómo uno actúa lo que debe definir a las personas. " Al atardecer de la vida, te examinarán del Amor" decía S. Juan de la Cruz. Cómo hemos amado en la vida, debe ser lo único que nos debe enorgullecer, no de dónde somos, claro que si amamos -incondicionalmente- nos da igual sentirnos orgullosos o no. Eso, no importa ya...

La pregunta a las estrellas

  Cuando nos pavoneamos de nuestros éxitos. Cuando pensamos que nuestros problemas son los más importantes, conviene, en una noche estrellada, mirar al cielo, sin prisas y preguntarse qué importancia tienen estas cosas a nivel cósmico.

   La pregunta se contesta sola...

Las fotos están hechas desde el observatorio y el  hotel de Collados de la Sagra, donde hay los cielos menos contaminados luminicamente de la península. Un sitio muy recomendable, no sólo por este detalle...

El necesario impermeable

   - ¡Hijo puta!
   - ¿Hijo puta yo?¡ puta lo será tu madre!

   ¿ A que hemos vivido alguna vez esta escena, incluso en propias carnes?
   Cuando era un mozalbete este insulto me hacía saltar como un resorte y le devolvía al insultante su misma medicina, ¡qué se habrá creido!.
   Con el tiempo empecé a pensar, que mi madre, que tenía virtudes y defectos, no se había dedicado nunca a la prostitución, por mucho que alguna vez me lo haya oído.Es más, el que me lo decía en la mayoría de los casos no era biógrafo de mi madre. De hecho ni la conocía, por lo que ese insulto empezó a resbalarme hasta que llegó un momento que ni lo oía.
   Pero no hace falta insultar para ofender. Basta con que se ataque a "mis" ideas, con poner en duda "mis "creencias, con criticar a mi familia, (con la que todavía no me he peleado, a la otra "que le den").
   Me llama especialmente la atención lo que ofende el poner en duda "mis" creencias. Por deficnición una creencia es suponer como cierto algo que realmente no puedo demostrar que es cierto. Cuanto menos racional, cuanto más increible sea algo, con más ahinco se defiende, más facilmente me ofende que otro no lo vea como cierto y no digamos ya si se burla de mi creencia, entonces ¡me injerto en pantera¡ Y no me refiero sólo a creencias religiosas, (¡que tienen lo suyo!), me refiero a creencias económicas, políticas, sociales, deportivas... De hecho es que los humanos a lo largo de la historia no hemos matado salvajemente por ellas y me temo que lo seguiremos haciendo con gusto en el futuro.
   Lo que me he fijado, es que la palabra clave, parece ser "mi" o "mis". Si atacan a las creencias de los demás me importa un rábano, (de hecho pienso  que hay que ser mentalmente muy corto para creer lo que se creen). O sea, lo que dispara la ofensa no es el ataque a la creencia, si no a mi ego. Mi ego, además de ser la persona más importante del mundo, tiene una serie de propiedades que le dan consistencia y que se caracterizan por ser las mejores del mundo mudial, entre ellas "mis crrencias"
   Otra cosa. ¿Analizamos mis creencias, como si fueran de otro?. Cualquier análisis objetivo basta para que aquello que defendemos como cierto, sin lugar a dudas, no tiene mucha base documental, no tiene mucha lógica. Si tuviese que defenderlo en un juicio, la verdad es que me encontraría en serios aprietos. Como mucho podría argüir que "siempre se ha dicho" "que está escrito en tal viejo libro", el profesor Fulano, experto en la materia dice que... y cosas parecidas, pero el hecho de que siempre se haya dicho no garantiza la verdad. Tampoco es una garantía absoluta apoyarse en la opinión de los expertos Por ejemplo,hasta que apareció Copérnico, el Sol giraba en torno a la Tierra y no sólo eso, es que la Tierra era el centro del Universo. Una gran cantidad de expertos y opiniones  defendían esta cosmovisión.
   Lo más absurdo del caso es que esta "necesidad" del ego a sentirse ofendido, hace que nuestro humor este en manos ajenas. Es como si los demás tuviesen un mando a distancia que les permite activar nuestros enfados y nuestra cólera. Nuestros estados de ánimo deberían ser regulados por nosotros, pero no, en esto de la ofensa le damos el poder a los demás, con gran satisfacción de nuestros enemigos que se pasan el día jugando con el mando a distancia que nos activa.
   El ego necesita siempre de los demás para tener fuerza y tamaño. Compararse a los demás, despreciar a los demás, atacar a los demás... apagarse a los demás le hace sentirse más ego, más fuerte...
   Pienso en los años que me quedan por "vivir", no en "sobrevivir", es decir en los que puedo ser autónomo, sin grandes dolencias, con el "ordenador" todavía funcionando razonablemente y el disco duro sin problemas de acceso a las "carpetas" y estoy convencido que es una solemne estupidez el dilapidar estos pocos años en ofenderme, en permitir que me amarguen la vida, en sufrir innecesariamente, en pleitear. Es absurdo tener "adhesiones inquebrantables" a líderes de diseño, a "maestros" de pacotilla, tener expectativas desproporcionadas, estar pendiente de la opinión de los demás antes de cualquier decisión por nimia que sea.... ¡hay tanto que vivir cada día!
   Ofenderse a mi edad es una soberana estupidez, es darle reconocimiento a quien no se lo merece y no estoy por la labor. No puedo evitar que me intenten ofender. No está en mi mano, pero SÏ puedo no sentirme ofendido, de la misma manera que no puedo impedir que llueva pero me puedo poner un impermeable...
 

Yo veo mamíferos...

MAMÍFEROS

Yo veo mamíferos.
Mamíferos con nombres extrañísimos.
Han olvidado que son mamíferos
y se creen obispos, fontaneros,
lecheros, diputados. ¿Diputados?
Yo veo mamíferos.
Policías, médicos, conserjes,
profesores, sastres, cantoautores.
¿Cantoautores?
Yo veo mamíferos…
Alcaldes, camareros, oficinistas, aparejadores
¡Aparejadores!
¡Cómo puede creerse aparejador un mamífero!
Miembros, sí, miembros, se creen miembros
del comité central, del colegio oficial de médicos…
académicos, reyes, coroneles.
Yo veo mamíferos.
Actrices, putas, asistentas, secretarias,
directoras, lesbianas, puericultoras…
La verdad, yo veo mamíferos.
Nadie ve mamíferos,
nadie, al parecer, recuerda que es mamífero.
¿Seré yo el último mamífero?
Demócratas, comunistas, ajedrecistas,
periodistas, soldados, campesinos.
Yo veo mamíferos.
Marqueses, ejecutivos, socios,
italianos, ingleses, catalanes.
¿Catalanes?
Yo veo mamíferos.
Cristianos, musulmanes, coptos,
inspectores, técnicos, benedictinos,
empresarios, cajeros, cosmonautas…
Yo veo mamíferos.

   Jesus Lizano

  

Si quieren saber más del autor, no se pierdan esta deliciosa entrevista

Gracias a Marcos por descubrírmelo

Dar

 Dar, entiendo que es ceder a otro algo que tenemos y que le puede venir bien.
   Siempre me ha chocado lo que nos cuesta dar. A ver, no es que no demos. Claro que damos. A los hijos le damos nuestro tiempo, nuestro cariño, nuestros conocimientos,(no siempre recibidos de forma receptiva), en forma de consejos. Les damos nuestros bienes, (sobre todo al final, si queda algo)
   Damos a los amigos. En Navidad o por su cumpleaños, les damos regalos...
   Damos-controladamente- a los mendigos, que no conocemos cuando nos piden,( aunque no siempre).
   Pero creo que esto de dar, siempre lo consideramos, en cierto modo un sacrificio. Y lo que es mucho peor, creo que muchas veces dar, es para nosotros sinónimo de "inversión". No es que nos apetezca dar, al menos, no de la misma forma que nos apetece recibir regalos, atención, tiempo, consideración,.. etc.Si escarbamos en nuestros motivos cuando damos,veremos que damos para recibir una buena cara, una sonrisa, cariño... Mas que dar, es entonces "permutar". Eso es "comercio".
   Incluso lo que damos a los hijos desinteresadamente, al menos en forma aparente, puede ser consecuencia de la expansión de nuestro ego individual, a nivel familiar. "Yo le doy a MIS hijos. Ese "MIS" tiñe el acto de dar de un cierto tono egoíco. No digo que sea malo, simplemente creo que es así.
   Sin embargo DAR, creo que es otra cosa bastante diferente. DAR,  es lo mismo que "dar" pero sin ninguna connotación de permuta, si esperar nada a cambio. Incluso sin esperar generar méritos para el "Mas Allá". DAR puede parecer algo heróico y creo que en muchos caso lo es, pero para mi, ahí sigue habiendo una sombra: Hemos dado algo, nos hemos desprendido de algo y eso nos ha supuesto un ESFUERZO, una RENUNCIA. Sigue habiendo un "yo" que renuncia a algo más o menos valioso para dárselo a "otro". No digamos si muy en el fondo lo que queremos es aparecer ante los demás como un "ser generoso y sacrificado"
   Le llevo dando vueltas al tema y creo que el acto perfecto de DAR, es cuando al dar, sentimos la misma satisfacción interna, que cuando recibimos lo que estamos ansiando Y NADA MÁS, y esto no es frecuente.
   Cuando me observo, el tiempo, el dinero que gasto en satisfacer mi más mínimos caprichos, ( yo les llamo necesidades), no tiene nada que ver con el tiempo y el dinero que DOY. La satisfacción, tampoco es la misma.¡Dónde va aparar!
   Pienso que si eso que llamamos "yo" estuviera realmente al mismo nivel que el "tú" él, "nosotros", "vosotros" y no digamos "ellos" no habría diferencia alguna en quien recibiese el don. Siempre sería una satisfacción.
   Entonces dar, SÏ sería DAR.
   Entonces sería fácil cumplir con aquellas recomendaciones de Jesús:
Pero yo os digo, amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen y orad por los que os ultrajan y os persiguen

   Cuando comprendamos que nosotros, nuestros amigos y familiares, nuestros enemigos y los que nos aborrecen y persiguen no son más que personajes de ese sueño que nos creemos y que llamamos realidad, las cosas cambiarían mucho.¡ Pero mucho!

La filosofía del corcho

   Qué cosa tan humilde es un tapón de corcho.
   Durante una parte de su vida, cumple una importante misión. Evitar que se salga el vino de las botellas. Conservar sus características organolepticas. Pero un fatídico día, una especie de tornillo lo atraviesa y lo arranca traumáticamente del cuello de la botella. A partir de ese momento ya no es nadie. Bueno, como mucho vuelve otra vez a la botella, pero sólo hasta que el vino se acabe. Unas pocas horas, incluso minutos.
   Acaba en la basura, tirado por ahí, o flotando en el mar hasta que empujado por las olas llega a una playa, o tal vez a un acantilado.
   Podía quejarse, pedir una indemnización. Calla
   Pero cuando el tapón se separa de la botella, es cuando empieza la parte más larga de su vida.
   Pasa desapercibido. Su tamaño no llama la atención, ni suele ser objeto de deseo de nadie. Si está por el suelo, rueda por él  si el viento lo empuja o alguien le da una patada. No se empeña en ir a ningún lado, pero lo van moviendo. No quiere llegar el primero, pero va a muchos sitios. O no.

   Si cae al mar, flota. La botella, un objeto mucho más sofisticado, desprovista de él se suele hundir más tarde o más temprano. Pero el corcho, a merced de las olas y las corrientes, puede recorrer grandes distancias. No se opone. No lucha. Sabe que no puede y por tanto se deja llevar donde digan los elementos. Él siempre entero, sin perder su forma, sin romperse. Si choca contra algo, rebota. Su pequeña masa y su falta de ambiciones le hacen prácticamente indestructible. No se resiste
   Temporales que hacen perder barcos enormes, bien diseñados y costosos, al corcho ni le afectan. Surfea las rompientes se estampa contra el mismo acantilado que rompió el barco tantas veces como quiera el temporal y ni se inmuta. Vuelve de nuevo a flotar, cuando cesan las olas, o se queda entre las rocas hasta que llegue el temporal.No tiene prisa, ni obsesión por quedarse. Nadie le verá una mala cara.

No ser es ser de verdad

Y el mayor de los hombres es nadie...

Que diría Chuang Tzu

Mercante estampado contra Gibraltar. Demasiado grande y sofisticado...

   No puedo garantizar si los tapones de corcho son felices o no. Me falta su opinión, pero es que son muy callados, (salvo cuando abandonan la botella violentamente).
   Nosotros que estamos siempre reaccionando  contra todo lo que nos pasa,que nos empeñamos en que el mundo funcione como nosotros queremos no parece que lo seamos y muchas veces acabamos también rotos contra un acantilado