Nube y Agua

Nube y Agua
El desapego de las nubes...la humildad del agua

domingo, 29 de julio de 2018

martes, 17 de julio de 2018

Barcas


   Por lo que tengo entendido, en Croacia hay unas 1800 islas.Tanto en la costa continental como en las islas, abundan las bahías recónditas, muchas de ellas con un pequeño pueblo y su correspondiente puerto. No se ven torres de apartamentos. Los pueblos tienen pocas casas, generalmente de piedra y tejados rojos, muy parecidas entre ellas. Muy sencillas. Aún no han sido "macdonalizados"
   Pasear por estos puertos, cuando la brisa marina termina su jornada y todo lo envuelve esa tranquilida, esa lentitud, con la luz del atardecer, es uno de las experiencias más intensas que he sentido. Será porque uno ya está también en el atardecer de la vida...



MILNA


Atardecer.
Pasear por el pueblo
sin tner prisa




ROGOZNIKA


Últimas luces
La brisa de la tarde
apenas sopla






lunes, 2 de julio de 2018

Los barcos también mueren...


   En Carrasqueira, en el estuario del río Sado, uno se tropieza con el puerto palafitico, una "marina" de pescadores construida por ellos mismos al estilo de otras semejantes del sudeste asiático. Parece que la más leve racha de brisa, lo puede arrasar, pero no.
   La tarde gris que amenza lluvía le da un aspecto misterioso, como si estuviera afectado por una singularidad espacio-temporal, de forma que te sientes transportado a otros tiempos y a otros lugares. 
   El turismo ha llegado hasta allí, pero todavía no es una plaga.
Silencio...






Sobre la arena
un pesquero varado
¿Cuántos años ya?


    Por la mañana temprano, las nubes bajas hacen que el sol naciente ilumine lánguidamente el puerto de Sesimbra.
   Situado al comienzo de la Sierra de Arrabida, el turismo masificado no ha podido aún conquistarlo, aunque lo intenta. Hay una marina deportiva, pero el puerto sigue siendo mayoritariamente pesquero.
   En el varadero a los viejos pesqueros el tiempo los va destruyendo inexorablemente




Abandonado.
Para el viejo pesquero
no hay esperanza








martes, 26 de junio de 2018

Primeras luces



   A las seis y pico de la mañana en el cielo ya las primeras luces del alba. Es facil toparse, ( ¡y arruinar en parte su trbajo!),  en la semi-oscuridad, con la telaraña de un araña hacendosa que aprovecha estas horas de calma para tejer sus trampas. 
   Las flores de hibiscus aún están en "modo noche" , envueltas sobre sí mismas, desperezándose...
   En un rincón donde llega poca luz destacan las flores de madreselva recién abiertas que ya están, tan temprano, perfumando sus alrededores sin importarles si hay alguien que pueda disfrutar de su aroma. Dan ganas de parar el momento para disfrutar de esos pequeños milagros que pasan tan desapercibidos.
   Todo un día por delante. aún sin gastar...




Aún oscuro.
Sobre la piel el roce
de telarañas


Primeras luces.
Todavía cerrada
la florde ibiscus


En la penumbra,
el blanco de las flores
de madreselva


lunes, 16 de abril de 2018

Estados de Conciencia




    No. No es un problema  de opinar diferente, en base a un análisis basado en una premisas. Tampoco opinan con ánimos de encontrar la verdad o todo lo que puedan de ella. No es que quieran convencerte.Es mucho peor. Es otro estado de conciencia, (posiblemente alterado). Es como hablar con una persona que  ha tomado una droga que altera su percepción de la realidad, (de la misma forma que yo la tengo alterada). Es como si una persona que tiene una pieza del puzzle, pontifique sobre cómo es el puzzle. Es más, cuanto menos piezas se tienen, con más dogmatismo se habla de lo que no se conoce
   No me parece mal que se opine, todo lo contrario. Todos tenemos una visión limitada de lo que nos rodea, por lo que poner sobre la mesa diferentes opiciones es una forma de acercarse a la realidad. Con mentes abiertas, libres de dogmatismos y fanatismos, podemos acercarnos a una opinión más cercana a la realidad, a una mayor comprensión. Pero no. Para empezar las opiniones rara vez están basadas en un previo estudio de la información disponile, que hoy por hoy, gracias a internet es muy amplia e inmediata. Para empezar seleccionamos SOLAMENTE las fuentes afines a  mi forma de pensar, descartando las que den versiones de los hechos que no encajen en mis planteamientos. Luego en base a esa información sesgada, tendenciosa más bien, soltamos al que quiera oirnos , ( y al que no) "nuestra verdad" Y mucho cuidado con discrepar. Al que discrepa hay que machacarlo.
   Tengo un compañero que es muy de derechas, Patriota de los de la bandera y el ejército, (como manifestación de los valores patrios), de misa de doce, le gustan los toros, dice que entiende de vinos y odia a Podemos y todo lo que suene a ecologista, vamos, el modelo estándar. Oye sólo la COPE. Tomamos café juntos y sin que venga a cuento irremisiblemente me saca la política  de forma contundente. "Has visto los cabrones de los catalanes" "El sinvergüenta de Pablo Iglesias", o el "subnormal de Pedro Sanchez" es la forma en que empiza la conversación habitualmente. Antes me revolvía por dentro y le intentaba -inutilmente- argumentar y no porque me parezca bien lo que hacen o dicen esos personajes, si no por que su información no estaba basada en un hecho sino en la opinión de un hecho que había oido y porque eso de insultar como norma  me cabrea. No tiene ideología. Tiene inereses, en no perder su estatus sus"tradiciones", su fe. Todo lo que cuestione estos aspectos hay que machacarlo. Obviamente, era inútil y algún día nos miramos mal. Ahora lo que hago es escuchar la COPE, (un rato, porque para mi es como estar sin respirar debajo del agua, lo aguanto pero no mucho tiempo) y de esa forma ya sé qué tema me va a sacar. Además he observado que la indignación que le ha producido lo que ha oido ha sido tal, que su cabeza ha ido más allá de la noticia-opinion y la que me cuenta es un desarrollo disparatado de la misma...
   Pero no es solo él. Trato con mucha gente así. Me imagino que la divina providencia, en su inmenso amor por mi, me ha puesto en medio de ellos para que pula, (y de que manera), mi caracter, aprenda a oir y sepa controlar mis palabras y mi mal humor. Es un tratamiento duro, pero realmente eficaz. Me ha ayudado a observarme y descubrir que comparto bastantes aspectos con ellos, sobre todo en la necesidad de ganar el debate, de llevarme la razón. Hay una diferencia importante, y es que yo procuro informarme previamente. La información disponible siempre tiene un mayor o menor sesgo, es inevitable, pero contrastando diferentes fuentes y tratando de no ser parcial se puede calibrar bastante el aparato y por lo menos saber qué grado de sesgo tengo yo mismo.  Y lo más importante de todo ello: NO SER COMO ELLOS
    El problema es que cada vez voy quedándome con menos amigos, ( o lo que yo entendía como amigos), cada vez hablo  menos porque nadie está muy interesado en lo que yo les pueda contar, no digamos si digo algo que atenta con su forma de entender el mundo. Como mucho la conversación se limita a saludos, despedidas, comentarios del tiempo y poco más. Otras veces, si estoy de ánimo, les sigo la corriente  con resoplidos y gestos de indignación y antimiento exagerados, cosa que les encanta... Yo lo llamaría ... "soledad acompañada".


 

viernes, 13 de abril de 2018

En el país del "que parezca que"



   En las últimas semanas  ha estallado el escándalo de "los másters". La principal figura de este tema ha sido la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Dña Cristina Cifuentes, que desde su toma del poder enarboló la bandera de la honradez, transparencia y regeneración política.
   No voy a perder el tiempo en detalles del culebrón, ya que se pueden encontrar abundantes informaciones en internet. Pero quiero destacar que esta señora, cargo público, no ha tenido-aparentemente- ninguna dificultal moral para mentir sobre la forma en que había obtenido su máster. No sólo ha mentido ella sino que ha obligado a mentir a más gente en la unversidad Rey Juan Carlos, (¡vaya nombre para una universidad, la predestina...!) incluyendo al flamante rector. Me llama la atención el apoyo incondicional y caluroso, (hasta ahora, dentro de poco se convertira en "esa señora de la que Ud. me habla"), por parte de las figuras de su partido, militantes y votantes, que han hecho piña con ella, (¡con los míos con razón o sin ella!). Todos saben que ha mentido, pero aún así la apollan y eso es lo que considero crítico. De la misma forma que a mi no me hace mejor persona criticar los defectos de los demás, a los partidos no los hace más honrados y transparentes echar mierda sobre los otros partidos. Si en verdad buscamos la regeneración en nosotros mismos; ( donde , en teoria, nadie nos limita) o en mi propio partido, es donde debo empezar a ser honrado, transparente y sacar del "cesto" las manzanas podridas.
   Lo primero que hay que hacer es saber definir qués es una manzana podrida y qué no lo es y una vez definido, inspeccionar muy bien, con la misma actitud que inspecionamos la vida y acciones de nuestros enemigos a nuestro propio partido. Una vez descubiertas las posibles manzanas en nuestro cesto, se deben sacar sin miramiento de él porque si no, pudren a las otras. ¿Hacemos esto con nuestros defectos? ¿hacen esto los partidos con sus posibles corruptelas propias? Evidentemente no.
   Porque seamos sinceros, siendo honrado, transparente, no se va muy lejos, no se "forra uno" no se asciende en política. Siempre se busca el atajo, el salto a la norma, eso siempre nos permite avanzar mucho más rápido que los demás y llegar antes. "Lo importante es que parezca que"
   Ya he hablado en entradas anteriores de los fácil que es engañar a quien quiere ser engañado. De hecho esta es la base del marketing. Basta identificar cuáles  son los intereses de la población para elaborar un producto, un servicio o un programa politico, (basado en cortos y poderosos slogans que se asumen fácilmente). Declaraciones grandielocuentes, nombrar valores eternos, dar la imagen adecuada... vamos "que parezca que". Es suficiente, la gente no va a analizar más profundamente. Sobra con una manita de pintura superficial para engatusar al electorado o a la clientela.
   "Pero luego si investigan saldrá la verdad como con Cifuentes" me dicen. ¿Y qué? la "dimiten" y ponen a otro, otro que hace unos días la aplaudía a rabiar, la defendía ardorosamente, (sabiendo que era culpable) ¡qué más da. El problema no son las manzanas podridas, es que hay UNA PLAGA y todas las manzanas, por el hecho de estar donde están son susceptible de actuar de la misma manera. Posiblemente el mal afecte a todo el sistema, pero el Partido Popular es campeón destacado.             Conviene no olvidar que si está donde está es porque ha sido suficientemente votado, ( y lo será). Es decir que la sociedad no tiene mayor problema en elegir partidos y politicos en potencia, (¡y en acto!), corruptos si con ellos considera que su estatus y sus intereses egóicos son defendidos,y claro así poco queda por hacer.
   Vivimos en una sociedad enferma cuyos voleres son bastante impresentables. Pero es que además queremos aparentar que somo arcángeles y para ello pues hay que mentir. No pasa nada.
   En el momento de escribir estas líneas, una delegación de Arabia Saudí, pais retrogrado que está masacrando Yemen y apoyo del terrorismo yihadista, está negociando en España la compra de 5 corbetas... Un compañero de trabajo me comenta indignignado los remilgos de la izquierda ante este fabuloso negocio que va a reducir el paro en nuestro país... Pensándolo bien y de acuerdo con este planteamiento estoy evaluando en introducir a mis hijas en el negocio de la prostitución, es rentable y baja el paro... ¿No es así como hay que actuar?" Poderoso caballero es Don Dinero.." "Entre el honor y el dinero, lo segundo es lo primero..." También me vale. En el fondo lo que nos molesta de los corruptos es no poder ser como ellos...

   El dinero y el poder son elementos nuclearmente vinculados con los principios del paradigma egoico, y tal paradigma egoico está inconsciente, torpe y peligrosamente asociado con la satisfacción de nuestras necesidades naturales. El paradigma del placer, de la competitividad, del individualismo y del crecimiento material ilimitado es la vía irracional y masoquista que el ser humano recorre en su búsqueda de ese equilibrio que es la felicidad. Y un enfoque terapéutico para la humanidad que permita liberarnos de esta ruta implica cambios de gran profundidad y magnitud en nuestra mente, y en nuestro modelo de civilización., sabias palabras de Pedro Jara, en su libro "El mundo necesita terapia". (se lo pueden bajar, pinchando en el libro).

miércoles, 28 de marzo de 2018

Mis pensamiento ¿son míos?



      Me llama la atención las contradicciones que tienen las personas con las que por un motivo u otro me tengo que tratar. Personas a las que tengo como muy racionales y aplican tajantemente la razón a todos y cada uno de los temas que se encuentran en su vida profesional, sin más, ante ciertos temas, que por su aparente importancia o por su rareza debería exigirles una mayor carga de pruebas, los admiten, sin más y  alegremente y se revuelven furiosos contra los que los ponen en duda. Sí, efectivamente, me refiero a la religión. No a los aspectos éticos de la religión sino a sus dogmas, personajes y sus "modus oerandi". A su folklore. A sus absurdas historias. Pero no sólo a la religión , la política, los productos, las modas, entran en sus cabezas sin pasar el más mínimo control
   Esas personas a las que me refiero ocupan además puestos de importancia en empresas, o cargos públicos lo que me hace dudar  de su adecuada capacidad de gestión si se topan con alguien que tiene la llave de la puerta de entrada en su cabeza.
   Debo decir que yo he sido largo tiempo como esas personas. Bastante crédulo.  Con los años y con la experiencia que esos años me han ido dando a base de intentar fijarme en lo que sucede a mi alrededor  y cómo eso me afecta, me he hecho muy "dudante". Intento poner en duda  cualquier idea que "espontaneamente " me viene a la cabeza, lo cual dicho sea de paso no genera una sensación muy tranquilizante.
   Estoy leyendo el libro de Edward Berney "PROPAGANDA"  y todo  empieza a casar...
   Da gusto, (¡y miedo!), conocer  a este señor porque  dice las cosas a las claras. No utiliza eufemismos ni "neolengua". A la manipulación la llama manipulación a y al pueblo soberano, que los líderes adulan, ese que por el hecho de serlo toma decisiones y tiene opiniones siempre acertadas lo llama "masas" y no se pone rojo por decir sin miedo que a las masas hay que manipularlas y de hecho, escribe manuales de cómo hacerlo. Fue el fabricante de llaves que permiten el acceso directo al cerebro. Obviamente estas llaves teniendo en cuenta el poder que dan al que la tenga, son carísimas. De hecho, aunque la toería es gratuita (pdf), las herramientas para ponerlas en circulación sólo están en manos de los que pueden pagarlas: gobiernos y grandes poderes económicos.
   Les dejo algunos pasajes escalofriantes de su libro "Propaganda"

“En el mundo de hoy, las películas americanas (estadounidenses) son el más grandioso e inconsciente transportador de propaganda. Un gran distribuidor de ideas y opiniones”. 
Esto se decía ya en los años treinta del pasado siglo...

“La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opinión de las masas es un elemento importante de toda sociedad democrática (¡!). Aquellos que manipulan este mecanismo social imperceptible constituyen un gobierno invisible que es el verdadero conductor de nuestro país (EE. UU.). Somos gobernados, nuestras mentes son moldeadas, nuestras preferencias formadas y nuestras ideas sugeridas por hombres de los que nunca escuchamos hablar...En casi todos los actos de nuestra vida diaria, sea que nos refiramos a política o a negocios, a nuestra conducta social o pensamiento ético, estamos dominados por un relativamente pequeño grupo de personas...Son ellos los que tiran de las cuerdas que controlan la mente pública”.

“La democracia es administrada por una minoría inteligente que sabe como comandar y guiar a las masas”.

Y esta es la que más me gusta:

 “Si entendemos los mecanismos y motivos de la mente grupal, ¿no sería posible controlar y comandar a las masas según nuestra voluntad y sin que lo sepan?”

  ¿ Se han preguntado alguna vez por el origen de sus pensamientos más arraigados? Conviene hacerlo y descubrirán que suelen tener una base, cómo decir, ¿irracional?, ¿indemostrable?. Es curioso que esas ideas las defendemos con uñas y dientes, aunque no podamos demostrarlas.

   Hay más. Últimamente me llama la atención como los medios se centran de forma exagerada en crímenes, temporales meteorológicos, muertes, desastres y similares. No digamos cómo en algunas cadenas, (conservadores), han exprimido el crimen del niño asesinado en Almería recientemente. La información del tiempo suele utilizar medio noticiero con sus avisos multicolores, alertas y demás acojonamientos. No conviene olvidar el detalle y constancia con que se habla del independentismo y Puigdemont o la persistencia de las noticias terribles de Venezuela en época electoral.
   Estos temás son más que una cortina de humo para tapar vergüenzas del partido que nos gobierna domina.
   La Teoría de la Gestión del Terror, explica que el hombre es el único animal que tiene conciencia de su propia muerte y esto lo asusta, vamos se caga. Sabe que no puede escapar a su extinción y para romper ese agobio inventa actitudes y creencias que le permitan o distraerse, sintiéndose  más seguros o tener la esperanza de una vida futura tras la muerte.
   Habrán comprobado que en una reunión social de la muerte no quiere hablar nadie. Pero ese "recordar" la muerte, que se puede hacer de múltples formas, (como las que he citado de los noticieros), activa mecanismos muy interesantes para los que nos controlan. Cuando se utiliza la "prominencia de la muerte" de forma incluso sutil nos volvemos más acomodaticios , más dispuestos a aceptar el statu quo, nos volvemos más conservadores... ¿Ven por donde voy?
   Con catorce años me  mandaron a unos ejercicos espirituales por el "Método de S. Ignacio". Recuerdo que en la primera charla que nos dieron, por la noche, nos hablaron ampliamente y con detalles de la muerte y cómo no, del infierno como si uno estuviera allí. El efecto en nuestras mentes fue "milagroso"...
   Ahora procuro no entrar en modo hipnótico ante la televisión. Mido tiempos dedicados a ciertas noticias, fraseología empleada, grado de profundización sobre el tema buscando pautas.
   Y me dirán ¿Y qué ganas con eso? pues simplemente desenmascarar el adoctrinamiento casi subliminal al que se nos somete no solamente politico también se nos forma para ser buenos (excesivos, diría yo), consumidores, porque va todo en el pack. En la época de" cosecha" cuando el electorado está maduro basta con ofrecer las condiciones sociales adecuadas para obtener lo que nos han estado metiendo todos los días como imprescindible, para que votemos mansamente al que nos expolia. El viejo mecanismo del dictador duro y sanguinario ya no es necesario...La Gran Mayoría Silenciosa, tan querida de M.Rajoy es la nueva/vieja moda
   Y sigo con la pregunta ¿qué gano con desenmascar el mecanismo? pues ser libre-pensador, que viene a ser una persona que intenta pensar con los mínimos condicionamientos externos, lo que implica que tiene pocos amigos y marcha en soledad, a veces la soledad más triste, que es la "soledad acompañada". Si no sigues a la masa - con pasión- la masa no te acepta. No le gusta que le digas, aunque sea sólo con la actitud que la están manipulando...