Sobrecostes

     Estoy leyendo estos días las noticias sobre el problema que se ha planteado en Panamá por los presuntos sobrecostes, (1.600 millones de $), de la construcción de un nuevo canal, obra emblemática que se adjudicó a un consorcio liderado por la constructora española Sacyr en competencia con Bechtel y otro consorcio español
   No me he leído los pliegos del concurso ni el contrato de adjudicación. No soy Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. Tampoco soy economista ni abogado. Es decir que lo poco que sé sobre el particular lo sé por las noticias, por "lo que se cuenta". Pero aunque carezco de la información y la formación adecuada para opinar sobre el tema, hay cosas que me llaman la atención.
   Cuando se presenta una oferta a un concurso público de este tipo, entiendo que una empresa del tamaño de Sacyr, tendrá en plantilla a esos profesionales, (ingenieros,geólogos, economistas, abogados...) que SÍ DEBERÍAN ENTENDER, de obras, movimientos de tierra, hormigones, maquinaria necesaria y costos como para presentar una oferta ajustada a la realidad del proyecto. Entiendo que en una megaobra como ésta existan imprevistos, desviaciones... pero ¡dentro de un margen razonable!
   Al parecer el precio ofertado por Sacyr, 3.118 MILLONES $, fue no sólo sensiblemente más bajo que sus competidores, (1.068 millones de $ menos que Bechtel, la mayor empresa de ingeniería del mundo  y casi 3.000 millones de $ menos que el otro consorcio español -ACS, FCC, ACCIONA-), si no que además ¡¡era inferior al importe de licitación, (3.481 millones de euros)!!. ¡Qué bonito; una constructora, se da cuenta del error de cálculo  que han cometido los técnicos panameños que han calculado el proyecto y la empresa de la "Madre Patria" no quiere aprovecharse de una de las" repúblicas hijas" ¡ Se me parte el corazón! ¡Qué ejemplo de hidalguía!
   Pero los errores en los cálculos son de tal magnitud, que solo veo dos opciones:
a- Los técnicos no tienen ni puñetera idea de su oficio
b- Son unos chorizos, (los técnicos, el presidente de la compañía, los que contratan, los políticos que intermedian...)
   Yo, sin saber nada de ésto me huelo que la opción más probable es ... ¡la b, efectivamente! ¿Y por qué me decanto por ella? Hay varias razones. Una de ellas es que soy español y conozco a mi especie. y desgraciadamente en esta especie hay bastante marrulleros, oportunistas, robaperas y listillos, (¿de dónde creen que viene la crisis que padecemos?). La otra es que se me ha ocurrido hacer números con los datos de un artículo del Confdencial, en el que se explica que este desfase en los números no es una novedad en las constructoras españolas. Miren:

Proyecto	Presupuesto Millones Euros	Costo.REAL Millones Euros
Ciudad de las artes y las ciencias, Valencia	308	1300
Expo Zaragoza Torre del agua	40	53
Expo Zaragoza Pabellón puente	40	80
Expo Zaragoza Palacio exposiciones y congresos	54	82
Ave Madrid Barcelona	6.882	8.996
Ave a Asturias Variante Pajares	1-858	3.550
Ciudad de la cultura Santiago de Compostela	108	400
Terminal T4 Apto Barajas Madrid	1.033	6.200
Soterramiento M30 madrid	1.700	4.250
Reforma Palacio Correos Madrid	40	530
Línea 8 Metro Barcelona	2.500	16.000
Akmacen Gas Proyecto Castor Tarragona	600	1.289
TOTAL	15.163	41.438

   Es decir que los gastos reales en este conjunto de obras "emblemáticas" y ¿necesarias?se han desviado de lo presupuestado en un 273%
¿ Tan malos son calculando? Si es así, con ese dominio del cálculo que demuestran deberían haberse dedicado a ser registradores de la propiedad en lugar de ingenieros y economistas.
   En fin, que tratándose de obra pública, donde además participan los políticos, ejemplo de sabiduría y honradez, esta desviación me hace pensar que no es que no sepan... es que "saben demasiado".

   ¡Ah! se me olvidaba preguntarles: ¿quien cree que va a pagar el sobrecoste de las obras del Canal de Panamá ?
   Personalemente, creo que los mismos que han pagado los sobrecostes anteriores...

   ¿Tendremos que hacer algo, o les dejamos que nos sigan robando?