Esta situación de mayor o menor confinamiento pandémico favorece,( al menos en mi caso), la introspección. De la misma forma que uno tiene más tiempo para encontrar, viejas fotos, cartas... etc. afloran archivos mentales de acontecimientos, de decisiones que se tomaron en su momento, de experiencias... eso sí afloran con "comentarios". La perspectiva del tiempo, de la experiencia hace que se vean muchos aspectos que en su momento ni se imaginaban.
Me llama la atención las motivaciones, o tal vez deba decir "la motivación" que había detrás de ellos. La nueva revisión de los viejos archivos de mi vida me hace ver que la verdadera motivación de todo era absolutamente egoísta. Buscaba algo placentero agradable, menos complicado... Incluso en esas decisiones, en las que en su momento la motivación parecía desinteresada o incluso espiritual, realmente tenía un fin también egoísta, tal vez más presentable, pero egoísta. Un beneficio, no inmediato, pero que a la larga, suponía para mí una situación de ventaja. Por ejemplo, ceder de mis derechos frente a los demás, me permitía aparecer como víctima, que es un papel a veces deseado y que de paso me libraba de responsabilidades. Optar por decisiones espirituales frente a materialistas, en el fondo me hacía buscar una consolación que o bien no encontraba en lo material y de paso me daba una aureola de santidad, ( aparente, claro), o de resistencia, por encima de la de los demás, que más prosaicos optaban por lo de siempre o más fácil. Es como preparar unas oposiciones de prestigio. Un sacrificio a corto plazo permite acceder a un puesto socialmente respetado y económicamente muy bien remunerado, (suele ser lo mismo). El pobre opositor puede parecer absurdo cuando renuncia a los placeres de la juventud, temporalmente, pero cuando aprueba y más si es con un buen número es él que se ríe de los mediocres. Pero en el fondo sus sacrificios tenían también un fin egoísta.
Otra cosa que me llama la atención son los conceptos de yo, mi o mío. Estas palabritas puestas delante de algo multiplican infinitamente las cosas:
"Antonio tiene un cáncer", no es lo mismo ¡dónde va a parar! que "yo tengo un cáncer..."
"Le tuvieron que cortar la pierna" no es lo mismo que "me tuvieron que cortar la pierna"
"Han pinchado las ruedas de los coches" no es lo mismo que "han pinchado las ruedas de mi coche"
Es lógico y en cierto modo sano que las desgracias que ocurren a nuestro alrededor más o menos cerca, no nos afecten tanto como lo que nos pasa a nosotros. Sufriríamos enormemente sin a veces posibilidades de actuar para corregirlo. Supongo que el sistema operativo tiene su lógica y es bueno que como dicen en Murcia de una forma no muy elegante, pero muy explicativa, "cada perrico se lame su pijico". En general tenemos poco control para solucionar muchas cosas que nos pasan, como para preocuparse de los demás
Los demás también son afectados por las palabricas en cuestión. No son lo mismo los hijos de los demás que mis hijos. Cuando los nietos de los demás son animalitos salvajes que no hay quien los aguante lo decimos a los cuatro vientos. Si ese comportamiento es de nuestros nietos lo explicamos con expresiones como
- "Tiene un carácter muy fuerte"
-"están ya cansados"
El problema es que estos planteamientos generalmente tienden a hacerse cada vez más grandes y nos desentendemos de los demás de forma cada vez más radical. Nos importan un pimiento y nos hacemos bastante insolidarios, sobre todo si la solución pasa por ceder algo en nuestros derechos, en nuestros privilegios.
Nuestro comportamiento diario, nos guste o no, tiene implicaciones bastante más lejos de nuestro entorno inmediato. Un ejemplo en mi caso. Soy consciente del problema que se crea con la super abundancia del plástico, sobre todo el desechable, en la forma de bolsas del super, botellas de agua, envases de embutidos, quesos, frutos secos... Puedo tomar decisiones de compra que minimicen bastante "mi aportación" a este problema, pero... es más incómodo
Es el problema de las disonancias cognitivas. Hago algo que va en contra de mis principios, (por que me viene más cómodo, me da más placer...etc. que seguirlos) y esa incoherencia me produce un estado de ansiedad que de alguna forma, tengo que eliminar.
Hay dos opciones:
-Eliminación cuesta arriba: Me tomo la molestia de llevar yo mismo las bolsas, (reciclables), no compro agua o bebidas que no salgan por el grifo, procuro evitar comprar productos extraenvasados... etc.
-Eliminación cuesta abajo: Razono, "realmente porque yo tenga cuidado no va a mejorar el medio ambiente"; "estos envases protegen mejor los productos"; " son más higiénicos"; " todo el mundo lo hace" y la que más me gusta, "¿te imaginas la cantidad de gente que trabaja en estas empresas y que si todos actuamos como tú mandaríamos al paro?". Un sin fin de explicaciones en los que nuestra imagen sale realzada y nos permite seguir practicando la forma de conducta de forma elegante y justificada ante mi mismo y los demás y que además nos apetece.
Hay una tercera posibilidad: No soy consciente, de una forma deliberada y activa de los problemas que nuestros actos cotidianos pueden generar a nuestro alrededor y de esa forma no se crea la disonancia cognitiva y no tengo necesidad de resolverla.
El gran problema empieza cuando uno se hace consciente de sus actos. Los niños son muy poco conscientes y actúan como ellos creen que les viene mejor de forma natural. Con el tiempo les vamos haciendo conscientes, (no más que nosotros), de que sus actos modifican su alrededor y tienen consecuencias y eso hace que vayan teniendo más cuidado en lo que hacen y sobre todo en cómo racionalizan sus caprichos como hacemos los adultos
Como tarea me voy a poner:
"conocer la verdadera motivación de mis actos antes de realizarlos" (¡ a ver si me acuerdo...!
